值得关注的是，表情包作为表情符号的一种，通常是以时下流行的网络素材用于表达特定情感，人类情感的复杂性也决定了其具有两面效果。在人格权领域中，名誉权侵权与肖像权侵权是最突出的两类：一是行为人未经允许，擅自制作、使用含有他人肖像的表情包，构成肖像权侵权，例如关于“葛优躺”图片的相关案件；二是行为人使用表情包，进行侮辱、诽谤他人的行为，构成名誉权侵权，曾有公司截取“慰安妇”幸存老人肖像图片制作表情包，罔顾民族情感，践踏公众良知，受到法律严惩。在实践中，还存在很多表情包含有冒犯性或低俗用语，游走于名誉权侵权边缘地带，存在违背公序良俗和侵权风险。
在知识产权领域，在制作、使用表情符号或生产含有表情符号的商品时，擅自使用具有版权保护的图像，可能构成侵权。另外，表情符号还可能会被用于违法犯罪活动，实践中曾出现在组织卖淫罪案件和毒品类案件中，犯罪分子通过表情符号作为犯罪暗号，以达到接头或计数的目的，隐藏真实犯罪意图，还有将低俗、淫秽内容做成表情包予以贩卖或传播，这也存在很高的法律风险，严重的可触及刑法。
表情符号是人们社会交际的强大视觉语言，普遍应用的现状，意味着其与司法产生交互将愈发常见，逐渐增多的涉表情符号案件提醒我们，不当使用就有可能承担不利后果。在作为诉讼证据的问题上，目前对其效力的处理还存在争议，能否构成法律上的意思表示还需结合其他证据情况。
有鉴于此，用户在使用表情符号时，一方面，要留意表情符号是否含有他人肖像和受保护的知识产权内容，同时，切勿将表情符号用于侮辱、诽谤和造谣、传谣，增强责任意识，尊重他人；另一方面，在法律场景下，谨慎使用表情符号，尽量用明确的语言完成表述，避免使用存在歧义的表情符号，无法避免的，应保留完整痕迹，以规避法律风险。对司法机关来说，也应及时发布相关指导性案例和典型案例，树立较为明确的裁判规则和证据规则，统一裁判尺度，不断满足人民群众的司法需求，展现能动司法的治理能力。 |
