|
| 清华大学国际关系系教授刘丰（会议截图） |
乔纳森表示，从古典现实主义的角度来看，中美关系的发展并没有一个简单的答案，中美关系确实呈现出一个永恒而令人烦恼的困境。古典现实主义对中美权力平衡不断变化的后果并不乐观，正如另一位古典现实主义者吉尔平所说，国际政治中的最大挑战是这些对权力平衡的动态变化。因为势力强大的国家通常都是麻烦的制造者。美国是一个雄心勃勃的国家，作为体制中已建立的大国，它不愿适应中国这一正在崛起的国家的新要求，而如何管理这些不断变化的关系是世界政治中最棘手的问题之一。
但是乔纳森也提到中国作为一个大国，具备基本的大国担当和责任感，并没有做出不理智的行为。他认为，看待中美关系未来的发展应当抛开进攻性现实主义或是修昔底德陷阱，因为这两个理论在中美关系未来走向上都是不恰当的，我们应当用具体的、特殊的选择、内容、目的、历史来着手看待国家的选择。
清华大学国际关系系教授刘丰深刻肯定了乔纳森教授的书对于文艺复兴系列以及国际关系中的古典现实主义的巨大贡献。他也表示，正如乔纳森所说，国家并不只是一个单位，不只因其在国际关系中的位置而做出不同的政策选择，国家包括政治领导人一直受到整个系统的高度控制或约束，会基于历史性选择经验以及复杂的形势变化做出不同的选择。
中国人民大学国际关系学院李巍认同乔纳森关于结构现实主义的批判，他认为，结构现实的逻辑并不适用于复杂的国际关系以及现实世界，他也进一步深刻肯定了乔纳森对于促进古典现实主义回归的重要意义。
在回应两位学者以及四位学生提问时乔纳森表示，古典现实主义与结构现实主义的区别之一是，在处理权力问题时，古典现实主义者更关注不断变化的权力平衡，而不是权力的静态分配，这也是古典主义者如此关注中美之间权力动态互动的原因。
乔纳森表示，经济和国家安全及国家政治决策紧密相连。如今美国的决策受到全球金融危机以及本国经济不平等的影响，可以用霸权稳定理论解释美国如今的行为，即为当权力集中时，经济就会更加开放。他强调国家对政策的价值必须与成本一起考虑，不同的国家针对相同的情况会做出不同的反应，在这里他引用了经济学上的“番茄酱市场”，即为随着番茄酱的价格上涨，一些人仍然会购买番茄酱，因为他们非常重视，而其他人会停止购买追赶，因为由于他们的个人品位和偏好，追赶变得太贵了。因此如果想对某人实施经济制裁，这不仅仅是为了提高行为的价格，我们必须同时瞭解制裁对该行为的价值和目标。
|
