但俄乌冲突使法国失去俄罗斯，中国成为它实现战略自主的主要力量。只是对于法国来讲，它不能仅仅依赖一个国家，它仍然需要更多的力量来弥补俄罗斯的真空。于是实力并不强的印度就成为法国的另一选择。简单讲，法国只有在多极化的世界中才能发挥它可以联合全球中间力量的作用，从而确保一流国家的地位。
当然有利的国际形势只是一方面，印度确实也有高超的外交能力。
印度独立后，不仅继承了英国的政治制度，也包括地缘政治思维，还加上法国多边结盟的做法，可谓青出于蓝而胜于蓝。
冷战时，印度一方面高举不结盟大旗，紧密团结南方国家，同时又和苏联建立盟友般战略关系，但也不排斥美国，成为罕见的同时能得到苏美援助的国家，甚至美国援助的金额都超过苏联。值得一提的是，印度一独立就和法国建交，新中国成立后也迅速和中国建交。
冷战后面对更为复杂的国际形势，印度仍然游刃有余，游走于对立的各方，在各种相互矛盾的风险中巧妙地平衡各方关系。正如法国媒体所评论的：“可以借用千手观音的画面来解释，印度有一只手伸向中国与俄罗斯，另一只手伸向美国，他们同时都在活动。”
印度一方面是上合组织和金砖国家成员，和中俄肩并肩。另一方面又与美国、澳洲和日本一起，组成四方安全对话，剑指中国。印度又一次做到了既不付出任何代价还能各方渔利。
·“不摊牌”是印度外交基调
以印度和俄罗斯的关系为例，美国出台法律，对任何采购俄罗斯武器的国家进行制裁，即使是北约成员国土耳其也不例外。但国会专门立法唯独对印度进行豁免。
这其中的关键是印度打好了“中国牌”。印度和中国一直保持斗而不破的默契。只要和中国斗，美国不仅会拉拢印度而且还会默许它挑战西方价值观和利益的事情。这就是为什么印度大量采购俄罗斯石油、人权组织批评印度日益专制和倒退，但美国都网开一面。
只要不破，印度就能在各大国之间掌握主动权，就是中国也要对印度让三分。2021年印度疫情爆发，率先向美国求助被拒，中国却第一个伸出援手。中国是以人道的名义缓和双方关系并昭显美国的不可靠。中国的援助立即对美国产生巨大压力，迫使其迅速加入到援助行列中。这就是中国的作用。
反之如果和中国摊牌，就成了印度单方面需要欧美，不但不能再渔利，还要付出代价寻求支持。
所以中印关系再紧张，也比现在的中加、中英、中澳、中日要好。美国也想把印度纳入“北约＋”机制，却被拒绝，印度牢牢守住了红线。不和中国摊牌、中美博弈长期化才最符合印度利益。
为此就在莫迪访美之际，《华盛顿邮报》发文警告：“美国朋友们，别再天真了。印度永远不会成为你们的盟友”。
不过一个国家的外交能力虽然重要，但外交是建立于国家实力基础之上的，而这恰恰是印度的短板，并最终将决定其外交的成败。
作者 宋鲁郑 旅法政治学者、复旦大学中国研究院研究员 |
