周阳山分析，柯文哲如果不具备这样多数的民意支持基础，依循宪政法制的规定办理，却依然坚持要实现他的主张，那就变成“民选独裁”了。这种独裁者并不少见，只要大权在握，就想摆脱制衡，无法无天，威行专政！这不正是目前柯文哲大力批判的对象吗？却绝不是我们今后要选出的领导人。
周阳山认为，或许有人会说，“不遵守‘宪法’，不依法提名，不编列预算”，不正是绕过宪政法制的另类巧门吗？这才是真正的政治艺术啊！我们且看“宪法”是如何应对这样的“违宪独裁者”。
周阳山提到，“宪法”第48条明载，“总统”应于就职时宣誓：“余谨以至诚，向全国人民宣誓，余必遵守‘宪法’，尽忠职务，增进人民福利，保卫国家，无负国民付托。如违誓言，愿受国家严厉之制裁。谨誓！”如果我们选出来的政治领袖，在大选之前就已公开向“国人”坦言他不会“守宪、行宪”，而且还可以脱法违宪，拒绝民主法治的规范，这样选出来的人不正是应该被“严厉制裁”的对象？如此一来，我们口口声声倡导的自由民主、人权法治和维护宪政，究竟伊于胡底？
最后，周阳山表示，现在看来，弥补之计是柯文哲的选举幕僚和公民教师，赶紧给他补“宪政民主”的基本课，不能再随便讲了，否则终将成为可悲的反面教材！ |
