国际社会和民众关注的不是取样本身，而是质疑日本为何极力拒绝其他国家对核污染水取样。IAEA虽然在福岛组织开展海水样本采集及实验间分析比对活动，但被检测的样本是由东电公司以及指定的第三方机构采集的，这表明日本政府对核污染水排海之后的安全问题存在着不能向外人道的花样。日本不仅不允许IAEA自行取样，此前，韩国曾要求派出专家常驻福岛核电站，也被日本明确拒绝。实际上，要保证核污染水的安全排放，需要多国科学家多次取样，分析放射性物质浓度变化，但日本自始至终都反对他国直接对核污染水取样，确实难以自证清白。
文章强调，无论日本政府如何进行国际公关，终究无法消除长达30年的核污染水排海行为中存在着诸多难以预料的风险。外界无法确信东京电力公司引以为傲的ALPS过滤系统不再出事，也很难相信日本政府能在第一时间以透明、公开的方式对核污染水排海情况进行公布和处理。
因此，国际社会需要以日本核污染水排海事件为契机，加快完善当前的海洋治理体系。日本政府和IAEA应允许成立由中韩等利益攸关方参与，吸纳福岛当地民众、环保组织的第三方联合检测机构，并在有效监督和听取充分意见后，对福岛周边海域进行实地调查和长期跟踪采样，进而展开公正、独立和客观的检测。鉴于东电缺乏诚信、日本政府一意孤行，因此，需要IAEA在组建国际监测机制过程中发挥积极、建设和主导作用。IAEA应与国际社会携手打造着眼于机构主导、利益攸关方参与和相关环境组织积极推动的长效国际监测机制。在这一机制之下，实现成员国和受邀环保组织开展独立检测，不断加强对日本核污染水排海情况的追踪和监测结果的定期审议，并发布基于科学的评估报告。
IAEA总干事格罗西在7月4日向日本首相岸田文雄提交核污染水入海安全性最终调查报告时表示：“我们的任务才刚刚开始。”显然，他也知道日本开启核污染水排海之后，国际社会不会停止在未来30年内对日本展开持续追踪并追责。当前，对于日本政府如此行为的愤怒与谴责，将只是国际社会开始对日追责的第一步。
|
