一方面，从安抚美国国内舆论并震慑有关武装组织来看，拜登政府有必要进行强有力反击。作为武装部队总司令，本国军人在海外遇袭身亡，拜登必须对民众特别是军人家属有所交代。用拜登的话说，就是“让伤害美国的人‘负责’”。除一般民意外，反对党的批评也是影响因素。有共和党议员声称，正是由于拜登政府对此前多次袭击无所作为，才导致悲剧的发生。美军2日起发动反击后，共和党方面仍批评拜登做得太少、太晚。对于中东各地的反美武装势力，美国希望通过“以暴制暴”令它们就此收手。2日晚的白宫记者会上，美国国家安全委员会战略沟通协调员柯比反复强调，希望有关行动向对方发出“停止攻击”的信号。
另一方面，美国的反制行动精准且克制，有意避免引发更大范围冲突。从奥巴马执政中后期提出“重返亚洲”“亚太再平衡”，到特朗普政府提出“世界重回大国竞争”时代，再到拜登政府的阿富汗仓促撤军，近10多年来，美国一直希望从战略上撤出中东，以集中精力应对中俄等国。而一旦再陷入中东泥潭，美国的战略谋划将被彻底打乱。此外，近年来，美国民众内顾倾向明显，希望执政者着力解决经济、移民和治安等问题，即“美国优先”。2024年大选在即，有民调显示，拜登在多个关键摇摆州和全国民调中落后于特朗普。从选情出发，拜登也必须十分谨慎，在国家安全问题上既不能显得软弱，也不能把美国拖入另一场战争中。4日，美国国务卿布林肯再度到访中东，寄希望于通过外交手段推动巴以谈判，进而使整个中东局势降温。
尽管美国试图在有力回应与避免升级之间取得平衡，但中东局势之错综复杂远非美国一方可以左右，有关冲突存在轮番升级、愈演愈烈的风险。
在本轮反制中，美国高层表示，情报部门精心选择了打击目标，以减少平民伤亡。但实际上，持续数日的空袭仍导致多名平民死于非命，这或将成为有关武装组织进行再报复的诱因。中东各地武装势力虽然多受伊朗支持，但不代表它们完全受伊朗控制。伊朗的确发出了不愿同美国开战的信号，但这不等于有关组织也愿息事宁人。一旦双方冲突再致美军阵亡，美国势必还将进一步升级行动。
美国在中东的矛盾之处在于，一方面推行战略收缩，另一方面又保有大量利益及军事基地。在乱局中，这些利益和基地便成为众矢之的。拜登政府在中东所面临的困境，是美国地区主导力下降的表现，也是其中东政策进退失据的反映。在美国的“搅合”之下，中东局势将持续动荡紧张局面。当年美国“兼济天下”没实现，如今“独善其身”更难成。
（来源：中国网） |
