附属法例不会超越主体法例
对于政府就草案提出修订，赋予行政长官会同行政会议可订立维护国家安全附属法例的权力，邓炳强说，留意到有人刻意抹黑，指称条文可赋权行政长官及行会随意立例，乘机恫吓港人。邓炳强强调，并不会发生有关情况，因为附属法例在香港十分普遍，普通法国家亦经常使用，包括英国、美国等，又指出附属法例是为体现主体法例，不会超越主体法例，例如条文中提到，可为审理国安案件人士提供安全保护，当局可透过附属法例方式，列明提供安全屋、人身保护等。
邓炳强又说，留意到有美国的反华政客，建议对23条立法的官员提出制裁，又恫吓在港做生意或生活的美国人，说23条立法后香港将很危险。他重申，香港人非常清楚维护国家安全条例是保障大家安全，有关恫吓式的骗徒手法不能令港人受骗。他续说，他所认识不少在港生活的美国人，都知悉23条立法能保障他们的安全，又引述他们说在香港生活比在美国生活更安全。
立法会议员全力支持23条立法，商界（一）议员林健锋表示，经过2019年黑暴事件的惨痛教训，香港社会已形成必须尽快填补国家安全法律漏洞的强大共识，加上地缘政治风险增加，投资者亦认同香港有需要做好国家安全风险管理，令投资环境更安全更放心。
立法会议员梁美芬表示，香港社会已经期待了26年，我们再不能落后于国际大趋势。政府的草案文本在经过多项修正案之后，绝对是高水准符合国际标准，充分保障“一国两制”与人权法治的好法律。 |
