|
| 图5 香港社交媒体涉美国校园反战示威舆情的主要子议题关注度分布
（中评智库大数据中心制图） |
由于主流舆论在涉本次美国学运议题中占据绝对优势地位，所以其所聚焦的角度基本决定了该议题的主要讨论方向。如图5所示，香港社交媒体涉美国校园反战示威舆情中，关注度最高的子议题为事件所暴露的西方民主双标问题，其次是有关学运的事实性报导。其中，涉西方民主双标的子议题在整体舆情中囊括了63%的关注度。
主流舆论嘲讽美国政客在面对发生在自己国家的和平的学运时，就毫不犹豫地投入警力入校进行暴力清场，但当暴力示威发生在香港时却赞美其为美丽的风景线；还有网民揶揄黄丝在2019年时厉声斥责乃至阻挠香港警察进入被示威者暴力占领的大学恢复秩序，但却对本次美国警方用暴力对待和平示威者的做法噤若寒蝉，其中与佩洛西等美国政客交好的罗冠聪，更遭梁振英等蓝营KOL点名奚落，讥讽其过去如此积极地为香港示威者鸣不平，但如今却为何不为美国的和平抗议学生发声。
上述舆论认为，美国政界与香港黄丝对待这两个议题所展现的迥然不同取态，恰恰反映了其所宣扬的所谓西方民主的虚伪本质——基于自身利益随意“搬龙门”搞双重标准，而非真的追求民主、自由、法治等普世价值观。由图6可见，这些哂笑、揶揄西方民主双标的舆情，令该议题自发酵以来就以嘲讽类舆情为主，并贯穿整个观察期，嘲讽类舆情在整体舆情中的占比超过6成，在两个蓝营KOL评论文章引发的峰值期间更一度冲至近8成的水平。
另外，有一个在整体中占据15.4%关注度的子议题，就是关于中国的角色。尽管部分黄营网民信奉美国政客的污蔑攻击，称中国政府是策划、煽动这场学运的幕后黑手，但这类诽谤性说辞并不能使人信服，更遭到香港主流舆论的强烈反弹与驳斥。不少网民针对上述阴谋论作出澄清，要求美国政界正视校园示威的反战本质，承认自己在以巴冲突中对加沙平民造成的伤害，回应学生要求美国从与以色列相关企业撤资的诉求。
|
