至于俄乌冲突，则肯定会迅速放弃对它的支持，直接以总统命令停止各种援助。
特朗普的退群后果也是多重的。一是国际秩序包括政治秩序和经济秩序更加混乱，全球治理进一步失灵。二是西方的政治危机加深。这包括美国的内部分裂和对抗升级，欧洲民粹主义会受到更大鼓励，并有可能2027年在法国获胜。三是俄乌冲突有迅速结束的可能性。欧盟虽然会继续支持乌克兰，但也会接受不利条件下的停火。乌克兰则被牺牲。四是大国关系发生变化：中俄会更平衡，俄罗斯对中国的依赖会下降。中欧关系会进一步改善，战略自主得以推行，中欧投资协定有重新启动的可能。中美关系陷入新的不确定性。肯定会重新发生对抗的领域是贸易。美国会增加关税，并要求中国采购更多美国物资，芯片作为美国利润最高的产品，有可能被放松管制。
至于地缘政治层面的围堵会减轻，AUKUS、四方安全对话机制会失能，北约扩大到亚洲的可能性也进一步下降。美欧关系则倒退，双方不仅会发生贸易战，也在气候变化、全球治理等领域发生冲突。
那么美国三权分立的制衡是否还有效？由于国会主要的职能是立法、代表选民发言以及财政预算审批，主要是针对国内事务。国会对外交事务的影响主要体现在涉外官员的任命、对外援助和对外访问，这都对上述国际事务缺乏有效的制约手段，很难阻止特朗普。
第三，非制度化层面，是指美国政治非制度性运作及作用。
美国虽然号称法治国家，但政治运行的非制度化非常突出。以人事任免为例，国务卿是美国联邦政府中地位最高的内阁部长，如果总统不能胜任或者死亡将是第四位继承者。就是这样级别的官员，特朗普首任国务卿蒂勒森居然在出国访问期间就被他用一个推特就解除职务，没有任何程序。他的夫人、没有任何政府职务和权力的梅拉尼娅对一个官员不满，也用推特将其解除职务。
以下事件则与特朗普时期的国际关系有关。一是华为高管孟晚舟在美国国家安全顾问博尔顿的知晓之下被抓，但身为总统的特朗普竟然毫不知情，而且当时他正和中国领导人在阿根廷举行晚餐和会谈，博尔顿就坐在特朗普身旁。5天之后博尔顿在NPR电台上公开承认“这样的事情经常发生，不是每一次都告知总统的”。
|
