中评社香港7月29日电／澳门新华澳报27日发表富权文章：颜宽恒高虹安均被判罪惟后着却不同。以下为文章内容。
中国国民党籍“立委”颜宽恒和民众党籍新竹市长高虹安所被指控的涉贪案，昨日分别由台中市地方法院和台北市地方法院作出一审判决。其中台中地院判决颜宽恒被控的诈领助理费、房屋假买卖、窃占国土等案罪名成立，依贪污罪判刑七年十个月并褫夺公权三年、伪造文书罪判刑六月得易科罚金、窃占国土无罪，全案可上诉。而台北地院则对高虹安被控在担任“立委”期间诈领助理费的案件进行判决，依《贪污治罪条例》宣判有罪，判处有期徒刑七年四个月，褫夺公权四年。
颜宽恒和高虹安虽然都因涉贪而一审被判刑七年以上（其实贪污罪的刑期是七年起跳），也都被判处褫夺公权，但两人的后着却有所不同。其中颜宽恒仍然可以担任“立委”并参与“立法院”的所有活动；而高虹安则被“内政部”宣告停职，由副市长邱臣远代理。而在两人所在的政党内，当然是国民党和民众党都声称其清白，支持其上诉，但国民党则却是罕见地没有对颜宽恒作出党纪处分，因而仍然可以保留党籍及行使党权；而高虹安则宣布退出民众党，不过代理新竹市长的邱臣远也是民众党员。
为何会有如此不同的后续处理？据“内政部”表示，按《公职人员选举罢免法》第一百一十七条规定，当选人于登记参选该公职身分之选举犯贿选等罪，经法院判处有期徒刑以上之刑而未受缓刑之宣告者，自判决之日起，当然停止其职权。而颜宽恒所犯案件非属贿选等罪，不适用前开停职规定。但未来如经法院判决确定，且有褫夺公权情事，将由“内政部”依法院判决注销其“立委”名籍。而按照台湾地区的形式诉讼程式，贪污罪属于三审定谳，而且在每一个上诉审级都可能会有“发回更审”的过程，来回拉锯将要耗费好几年的时间。因而该案在终审定谳时，早已超逾了颜宽恒的“立委”任期。而且，说不准倘若诉讼策略运用得宜，终审定谳却是宣判无罪。
其实，即使是因为颜宽恒的案件较为单纯，终审定谳宣判能够在其“立委”任期内（二零二八年一月三十一日前）完成，并宣判其有罪币并需即时入狱服刑，但倘若没有褫夺公权之判，那他即使是在监狱内，仍然可以像其父亲颜清标，或傅崐萁那样，保留“立委”身份，继续领取相当于部长级官员的薪水，甚至继续行使“立委”职权，对各项法案进行投票或参与表决。
但高虹安则不同，她除了受《公职人员选举罢免法》规范之外，还受到《地方制度法》的规范。而《地方制度法》第七十八条第一项规定，县市首长涉犯内乱、外患、《贪污治罪条例》或《组织犯罪防制条例》之罪，或法定刑为死刑、无期徒刑或最轻本刑五年以上徒刑之罪，经第一审判处有期徒刑以上之刑者，或涉刑案被羁押或通缉者，由“内政部”停止其职务，但涉犯图利罪须二审判刑才构成停职。因而“内政部”昨日就高虹安立即停职，并由副市长邱臣远代理市长。不过，高虹安仍然能够收受市长一半的薪水。
|
