巧合的是，在七月二十一日的民进党“全代会”的中常委选举环节，郑文灿系桃园市议员吕林小凤原本被安排要把自己中执委选票投给“赖系”人马林宜瑾，但最后却投成废票，导致林宜瑾最后落选，令“亲赖系”未如预期拿下七席。
吕林小凤事后还在党团群组发近千字长文，痛斥“新潮流系”对郑文灿冷眼旁观，如今又在党职动手脚，她因不满“桃园队”被当成“弃子”，盛怒之下投下废票。
因此，在此角度上，可以说是在郑文灿——吕林小凤——林宜瑾这个“三角”中，“灿系”报了“赖系”的“一箭之仇”。
但令人不解的是，既然林宜瑾是赖清德的“嫡系”子弟，而且为了支持林俊宪参选台南市长可谓“两肋插刀”，为何检调部门还会“在太岁头上动土”，查办林宜瑾？这也正是台湾地区政媒两界议论的焦点。
虽然按照法律，检调是独立办案，不受外界任何影响；但台湾地区的司法制度与严格的“三权分立”有微妙差异，那就是本来作为司法机关一部分的检察机关，却是置于行政机关之内。作为台湾地区最高司法行政主管机关的“法务部”，另辖“调查局”、“廉政署”、“最高检察署”、“台湾高等检察署”、“福建高等检察署金门检察分署”等机构，检察总长也是由“法务部”节制，因而就会有受到行政首长“指点”可能。
既然如此，为何赖清德没有“保住”林宜瑾？或许这有几个可能。其一是林宜瑾的案子让检调部门抓到重要及确切的证据，完全可以以“贪污”及“伪造文书”提起公诉，因而才敢于在林宜瑾具有“赖清德子弟兵”、是民进党“立委”的特殊背景下，仍然要“办”她，这是赖清德无法包庇的。这从检调谕令林宜瑾以一百万元交保就可看出端倪，因为通常交保金额超过五十万就显示案情不轻。
实际上，从检调办案的手法看，该案可能会较大，因为侦办这种设诈助理费案，检方通常先约谈助理，最后才会到犯嫌本人，毕竟助理没必要替长官顶罪，所以通常会转为污点证人。但这次检调一出手就“剑指”林宜瑾本人，而且南检大动作传唤十九人，其中十五人列被告。因此林宜瑾应该不是单纯的涉诈助理费而已，恐还有牵扯到其他弊案。赖清德没有“保”她的理由。
何况，林宜瑾历来的争议不少，恃仗自己未婚而绯闻不断，就在今年大选投票前，遭爆介入一位比其小十一岁国中教师的婚姻，导致男方抛家弃子。其随扈的妻子也出面指控林宜瑾把丈夫当司机、奴才使用，半夜还要陪林宜瑾赶酒摊，导致先生一星期有三天不回家。总有一天会“爆煲”，那就“长痛不如短痛”，提前戳穿“脓包”好过日后在大选关键时刻被对手抓住“痛脚”。
其二是该案恍似郑文灿案，早就被检调“盯上”，但被蔡英文“压”下。赖清德上台后，指示“蔡英文任内的弊案通通侦办”。不管是否亲信，以此来证明自己的“大公无私”，当然也含有要与蔡英文“别苗头”之意，并对党内外发挥震慑作用。在党内，可能下一个目标就是苏贞昌；在党外，当司法机关向在野党“大开杀戒”时，在野党也就失去“办蓝白不办绿”的批评标的。
而且，在民众党正因柯文哲的政治献金案陷入争议，面临“小草”出走潮之际，倘若赖清德此时能坚定党内肃贪，反而能争取到原本因不满民进党贪腐问题出走到柯阵营，如今退烧了的“回头草”。
可能这才是赖清德当局“借林宜瑾人头一用”的真正用意。 |
