尽管如此，推出这些反华法案的共和党议员们尽了杯葛民主党的职责，给共和党总统候选人特朗普提供了助选，也为背后的利益集团发出了呼声，因此不管反华法案能否落地见效，反华议员们政治投机的短期目标已经实现。反华成为美国基本意识形态的现实下，国会山主动靠前制造反华鼓噪，也符合美国社会的政治逻辑。关键是，在美国大选年，通过政治投机追求短期效应，也符合美国政治的习惯。
至于两党候选人，他们的反华策略更有针对性。一方面，他们不会像反华议员那般无节操炒作反华议题，因为不管是否能够当选美国总统，都需要拿出具体可操作的对华政策。另一方面，从特朗普时期到拜登时代，美国已经形成了相对成型的对华政策，即通过不断遏制打压中国，以维持美国在全球的霸权。但是，美国又不愿和中国发生“冷战”式零和博弈。所以，从哈里斯和特朗普的首场电视辩论就可看出，二人在中国问题上并没有展开激烈辩论，而是简明扼要予以阐述。
民主党总统候选人哈里斯指出，通过和盟友联合对抗中国，以确保美国的全球领导地位和经济利益，这也是拜登政府一直采取的遏华路线，哈里斯要“拜规哈随”且要发扬光大。特朗普的反华策略更是简单粗暴：继续加征关税。两位总统候选人的对华立场，也蕴含着三层复杂意涵。
一是哈里斯继续执行拜登时代美西方联合对华路线，中国将继续承受来自美西方的系统性全方位压力。当然，中国在承受美西方合力打压中国的同时，也可通过中美关系的相对稳定，避免中美关系出现不确定性风险。
二是特朗普若上台，美西方的联合遏华路线或破局，中国或可在矛盾中缓解压力并寻得机遇。当然，中国也将面临来自美国更猛烈的关税战压力。
三是美国对华经贸遏制手段黔驴技穷。9月13日，美国贸易代表办公室宣布将对中国商品加征301关税。自9月27日起，中国制造的电动汽车的关税税率将上调至100%，太阳能电池的关税税率将上调至50%，电动汽车电池、关键矿产、钢铁、铝、口罩和岸边集装箱起重机的关税税率将上调至25%，而包括半导体芯片在内的其他产品的关税上调也将在未来两年内生效。
|
