|
| 这是4月23日在美国首都华盛顿拍摄的美国国会大厦。（图源：新华社） |
9月10日，特朗普与民主党总统候选人、副总统哈里斯在宾州费城进行电视辩论时称，如果哈里斯当选将禁止水力压裂法、限制美国陆地石油和天然气生产。哈里斯当场反驳，称她不会禁止水力压裂法，且曾在参议院表决《通胀削减法案》时投出关键一票，为水力压裂法“开辟新的租约”。
这番话让哈里斯的支持者和反对者都感到惊讶。她长期支持“绿色新政”，担任加利福尼亚州总检察长期间曾让大型石油企业为污染作出巨额赔偿。上届总统选举党内预选阶段，哈里斯和左翼民主党人沃伦、桑德斯都明确表示支持禁止水力压裂法，但被拜登选为竞选搭档后就闭口不提此事。
特朗普阵营因而批评哈里斯是“墙头草”。共和党方面认为，哈里斯立场变化，表明她试图在支持应对气候变化的选民和油气行业支持者之间求得平衡。如果不支持水力压裂法，就无法赢得宾州这个关键“摇摆州”。
事实上，共和、民主两党都是水力压裂法的受益者。美国页岩气革命始自共和党的小布什执政后期，钻井数量在民主党的奥巴马执政期间达到峰值。页岩气、页岩油产量激增，美国不但实现能源自主，还成为世界最大油气生产国，并试图借助液化天然气出口掌握全球市场定价权。拜登政府还利用欧盟在2022年乌克兰危机全面升级后制裁俄罗斯能源部门之机，把欧盟对俄能源依赖转为对美依赖。
“伪命题”暴露虚伪，“铁锈带”难言复兴
美国媒体指出，现阶段，美国大部分油气钻探都是在私人土地上进行，这意味着即便哈里斯当选总统，也没有权力禁止宾州等地的水力压裂法开采，这只能由国会立法才能实现。事实上，国会不可能通过这样的法案。
有观点认为，水力压裂法禁止与否，堪称一个“伪命题”，却被炒作成总统选举的焦点议题，显示两党更多从选举政治出发，把一些经济民生议题政治化，更多是为了追求选票。
|
