中评社北京11月20日电／据大公报报导，面对特朗普第二次进宫的政治格局，中国经济不能再有任何心存侥幸的心理。虽然从全球化回退到小院高墙，从经济效率上讲是一个损失，但这个损失不唯独让中国承担，美国消费者必将承担更贵的商品价格，从而推动通货膨胀和经济收缩。如果美国人民愿意做出这样的选择，宁可自损一千也要伤敌八百，那么我们就要承认这个现实，思考如何通过自身政策调整，尽可能减少自身的损失。
中央政府近期推出一系列的“拉消费、促增长”政策，比如家电以旧换新的补贴，减少房贷利率等，就是希望中国经济结构能够更加依靠国内消费需求。刺激内需消费的思路是对的，但上述政策大多都是以前用过多次的。比如家电补贴，最早出现在2008年，旨在应对世界性的经济危机而出台相关政策。
经济学上讲边际收益递减效应，在以旧换新政策上也有体现。第一次推出的时候效应很高很好，一而再、再而三就会效应衰退，幷且递减。2024年中国家庭的家电消费，早已不能和2008年同日而语。笔者双十一期间在京东平台上购物，幷未感受到补贴政策能够刺激我置换家中的旧家电。即便换了一两件，也在整体消费量里面占比极小，不值一提。
那么，我们还有什么政策既能够短期拉动消费，又有利于促进长期经济增长的呢？笔者觉得的确存在一个领域，具备上述的要求，但长期受到了忽视，那就是教育。有人认为，我们过去40年改革开放对教育投资很大，一点儿没忽视。但是，教育相关投入主要集中在基建投资，建设了很多新校区，改善升级了教育的硬件设施，但忽视了学生的学习生活条件。
扩大义务教育至12年
中国在1986年立法推动9年制义务教育，经济高速增长了差不多40年，GDP增加了数百倍。但迄今为止，我们没有将义务教育年限从9年扩大到12年，这是为什么呢？如今中国的出生人口已经下降到低于当年全部大学招生的数量，意味着如果招生规模不变，以后人人都可以上大学，那么高中教育早就到了作为义务教育的范畴了。不仅如此，大学也应该免学费，这部分的学费减免，直接针对的是最具消费欲望的年轻人，最容易刺激年轻人的消费倾向，拉消费的效果应该远高于减免房贷之类的政策。
|
