在当时，也是中国台北已经与“GATT”的各成员体协商，被认为符合“入关”的条件；而中国的“入关”则受到美国等国家的阻扰，因而迟迟未能“入关”。因而当时仍由国民党执政的台湾当局，就编造了一个“古仔”，说是“成绩优异”的学生，要等待成绩欠佳的学生被“PASS”后，才能领取毕业证书，而且在领取毕业证书时，还须排队在成绩欠佳的学生的后面。
倘若是出于同样的逻辑，显然就是伍凤仪不愿看到，在未能就中国“入会”成立工作小组之前，优先为中国台北“入会”成立工作小组，因而就以“奥克兰原则”的第三个原则，亦即有成员体未有达成共识为由，搁置了中国台湾的“入会”申请。当然，也是搁置了中国的“入会”申请。
正如台湾当局担忧的是，“CPTPP”执行委员会会议明后年的轮值国澳洲和越南，遵守“一个中国”原则的态度，比加拿大更为坚决，因而在未来两年内，中国台北要让“CPTPP”为其“入会”成立工作小组，将是“冻过水”。
更让台湾当局看到棘手的是，越南、新加坡和马来西亚已公开表示支持中国加入“CPTPP”。这三国皆与北京结盟，将中国视为其最大的贸易伙伴。而且马来西亚和新加坡似是并“不乐见”中国台湾“入会”。因而可以说，在较为“友台”的加拿大作为轮值国，都未能为中国台北“入会”成立工作小组下，未来“入会”的前景将更渺茫。即使是能够“入会”，也必须是在中国已经完全满足“奥克兰原则”的三个原则从而可以“入会”之后。
其实，要说中国台北已经符合“奥克兰原则”的前两项条件，也并非符合实施。实际上，就在海峡两岸间执行“WTO”的承诺，台湾当局对中国大陆仍有不少经贸限制，对中国大陆开放的程度不如其他“WTO”成员所获的待遇。即使是两岸间的《两岸经济合作架构协议》（ECFA），大陆对台湾实施五百三十九项关税减让，而台湾对大陆的关税减让只有二百六十七项。民进党上台后，截至二零二三年底，民进党当局就单方面限制大陆产品进口就超过二千五百项，更提出二十二项所谓“核心技术保护清单”。
这根本就不符“奥克兰原则”，这也是台湾当局担心中国大陆先行“入会”后，将以此为由不同意其“入会”申请的原因所在。 |
