第三，目前看不出特朗普拿台湾与中国“交易”也不会轻易“交易”。特朗普性格“好胜争强，喜欢交易”，他扬言“兼并”加拿大，“吞并”格陵兰岛，“强收”巴拿马运河，已着手“开疆拓土”。深究其原因应是，美霸权需要从外面获取财富回报国内财团，也是他在“交易”中的“成本评估与利益算计”和“极限施压与谈判策略”，包括称“中方控制了巴拿马运河”。三个项目能否成功暂且不论，但可以看出特朗普是一个十足的“实用主义者”，会不会拿台湾作筹码？1972年尼克松总统访华中美关系“破冰”，1979年卡特主政美国“弃台”与中国建交，当时背景是“美苏争霸”，美需要“联华制苏”。但今天美国竞争对手与战略需求与当年不一样。“中美关系转好，台湾会被抛弃”，岛内不少人有这种看法。的确当中美实力距离缩小，两岸实力差距拉大，中美互有战略需求，美认识到“棋子”无用无益需另作选择之时，出现此“四种情况”，台“棋子”变“弃子”不是不无可能。如今美“以台制华”把台当“棋子”，民进党“倚美谋独”巴结美充当“棋子”。“棋子”的命运终将被“边缘化”，下场是“弃子”。
第四，特朗普将强势主导对华对台政策而不是“鹰派”团队。特朗普用人首要条件是“绝对忠诚”听命于他，首任四年他换了3个国务卿、4个国安顾问、5个国防部长，说换就换，没有商量余地，原因与此有关。如今国务卿鲁比奥、国安顾问沃尔茨、国防部长海格塞斯等“反华亲台”鹰派，过去和现在对华对台均有挑衅或不当言行，但“决策权”在特朗普手中，他们是“执行者”。日前鲁比奥在听证会上承认“过去对中措辞强硬”，表示“现在自己角色是国务卿”要有“成熟而谨慎的对话”，坦承“两个大国能够交流符合世界利益”。另外“知中派”新任驻华大使戴维珀杜（曾在新加坡和香港生活）和主张“台湾是中国不可分割的一部分”的“效率部长”马斯克，不能说没有丝毫影响力。拜登核心幕僚“亚洲沙皇”坎贝尔经讲过：要与中国“谨慎共存”，“小基辛格”沙利文也讲过：美中彼此要学会“大国共存”。这两个“共存论”对特朗普政策走向也不能说一点影响没有。
|
