|
| 马克龙与特朗普、泽连斯基举行三方会晤（图片来源：新华社） |
中评社北京3月3日电／据大公网报导，美国先是转瞬间对乌克兰立场一百八十度转变，再而特朗普与泽连斯基的会面也沦为骂战收场，极大的震撼了欧洲，号称坚如磐石的跨大西洋联盟面临崩塌。欧洲对此反应则是宣布了对俄罗斯的第十六轮制裁，并在冲突三周年之际齐聚基辅，表达强有力的支持；泽连斯基访美后立即访英，获承诺提供全面支援，双方签署了总值近23亿英镑的贷款协议。
从客观实力上讲，没有美国，欧洲都无法确保自身安全，更别说还要保护乌克兰。显然正如俄乌冲突爆发和今天剧变一样，欧洲的理解和应对都难说务实理性。
首先，美国急欲促使俄乌停战并不仅仅是放弃责任甩包袱这么简单，也不是特朗普本人是否亲俄的问题，更不是为了拉俄罗斯共同对抗中国。奉行单边主义的特朗普连自愿支持的欧洲盟友都不要，怎么还会要一个长期对立、并无多少政治互信、实力也远远逊于盟友、还需要支付更多回报的俄罗斯？
原因在于特朗普非常客观地承认一个简单的事实：这场冲突已经无法通过军事手段来结束。俄乌两国的实力完全不对称，西方只能援助又不能直接出兵，双方消耗战的状态将长期持续。唯一的区别在于俄罗斯认为这是核心利益，美国则认为不是。所以特朗普的国防部长声称乌克兰不可能收复失地，也不可能加入北约。虽然在欧洲眼里是道义上的背叛，但却是不争的事实。因为除非在战场上打败俄罗斯──这又是不可能的，否则这两条都不可能实现。只是欧洲连这个基本事实都不承认。
本质上是对欧洲的抛弃
其次，美国既没有邀请也没有征求欧洲意见，就在沙特与俄罗斯举行会谈，再一次表明俄乌冲突的本质是俄美对抗，也只有这两个国家达成妥协才能结束这场冲突。按说，欧洲是第三方，完全应该也能够处于最有利的地缘政治位置，在俄美之间游刃有余，左右逢源。但结果却是，冲突发生后，欧洲成为最大受损者。
现在当美国决定退出这场冲突时，本就不应该卷入的欧洲却要以独木难支的勇气应对。 |
