其实，今日或周五的“院会”即使是蓝白合作通过了“双反公投案”，“中选会”也将会作梗，在审查时将之否决掉。实际上，上周五“立法院”继续进行施政总质询，“中选会”主委李进勇在进入议场前接受媒体访问时就声称，根据“公投法”，“立法院”若认为重大政策的创制复决，有提出“公投”必要，得附具主文、理由书，经“立法院院会”通过后，就可交付给“中选会”办理“公投”。但根据司法实务见解，重大政策创制是指现在的“政府”没有这样政策，所以透过“公投”程序，希望“政府”制定施行，是从无到有的过程；至于重大政策复决，则是反过来，现在“政府”已实施的重大政策，藉此要求“政府”予以废止。
而“双反公投”的思路，是现在“政府”没有的政策，却提起“公投”要求“政府”不要做，或是本来有的政策却要求“政府”做，这逻辑似乎自相矛盾；若这个“公投”有结果，也没办法依“公投法”第三十条规定发生效力，有需要斟酌的地方。李进勇又声称，目前还没看到国民党党团提出“公投案”的主文和理由书，“中选会”是独立的合议制机关，当主文及理由书送达时，会召开委员会审议并依法裁决。
按照李进勇的“逻辑”，现在台湾地区并没有完全“废死”，也没有颁布“戒严令”，因而“立法院”即使是通过“反废死”、“反戒严”的“公投案”，在送抵“中选会”审查时，“中选会”将会以此理由，予以否决。
其实，即使是在国民党内部，也有人不看好“双反公投”。实际上，就有党籍“立委”指出，人权议题恐怕不能拿来“公投”，更何况死囚黄麟凯日前才遭枪决，依照党中央对前一波“反罢免”的策略操作，很难看出未来操作“反废死公投”，能想出哪种催出人气的连署妙招。
实际上，正如一些论者所指出的那样，国民党要以发动“反废死”与“反戒严”两项“公投”来反制民进党的“大罢免”，这是一个致命性的战略错误。第一、目前蓝白力量在“立法院”为多数，完全可以用立法行为来落实“反废死”及“反戒严”的诉求；只有在“国会”立法失败后，才有理由启动全民“公投”。第二、民进党可以轻松消遣式的回应国民党，台湾目前还没有“戒严”，也没有“废死”，“公投”如何成案？
因此，“双反公投案”将会遭到“中选会”的扼杀。 |
