但是，依《公职人员选举罢免法》规定，“罢免案”的第一道“门槛”是投票率必须达到百分之二十五；第二道“门槛”是同意票必须多于不同意票。而昨日投票的结果，符合第二道“门槛”的要求，同意票为一万二千一百六十票、是不同意票五千八百六十七票的两倍多。而且更重要的是，一万二千一百六十张同意票，远多于陈玉铃当选的五千零二十八票，是二点四倍，但却是被与“单一应选名额”的“罢免立委”相同的四分之一投票额的第一道“门槛”阻挡，因而显得极不公平。
其实对陈玉铃的五千八百六十七票不同意票，与其当选的票数相差无几，多出的八百三十九票，是在二零二二年“九合一”选举时，投给其他民进党提名的候选人的选民“集中支援”的结果，但这个八百多票的“实绩”，与远多于第一高票当选的游颢的七千七百六十五票，与“罢免”同意票的一万二千一百六十张同意票相冲，有四千三百九十五票的“超盈”相比，民进党方面的动员能力，就显得更弱。
而且，竹山镇和名间乡是民进党的优势区，尤其是名间乡，是民进党在南投县最强的“铁票区”，在南投县经常有无党籍人士在掺和选战的情况下，其百分之五十三点五五的基本盘，显得格外突出。因此，要说“动员乏力”，其实是民进党。倘在八月二十三日进行的对南投县国民党“立委”马文君、游颢的“罢免案”投票，如果民进党仍然是这样的动员乏力，而马文君、游颢所在选区本来就是国民党的优势区，再加上国民党支持者的危机意识会更强，因而否决“罢免案”的机率不低。
国民党务要角也指出，蓝营“罢免”首战失败，绿营顶多是得到宣传效果，但从实际选票的测试结果看，对国民党却有正面讯息，蓝营选民投票动能比想像中好得多，如果在“罢免”关注度低、选情偏冷的南投县，国民党都能拿到接近过关“门槛”的得票（只差二千多票），那在各“直辖市”的“罢免”热区，蓝营支持者投“不同意罢免票”的动能绝不会差，何况还有台湾民众党选民的奥援，因而国民党可能被罢掉的席次，降到三席甚至更低是可以乐观期待的。
实际上，就连网友也表示，“同意票辗压，已经体现出现今真实民意，绿却还在沾沾自喜罢免没过，丝毫没有一点警惕”、“这就是『大罢免』的缩影，真的要大失败了”。 |
