中评社北京7月16日电／网评：不容借出版自由进行“软对抗”
来源：大公网 作者：梅若林
黑暴残余势力以“软对抗”形式，企图暗中破坏香港的繁荣稳定，而利用书籍和出版物煽动反政府情绪、鼓吹违法行为，更是其惯用手段之一。当中最具迷惑性的，就是模糊违法行为和受法律保障的权利自由，把出版涉及违法内容的刊物说成是出版自由，并将政府依法处理说成是“打压自由”。其言行千变万化，但核心只有一个，就是要误导公众、挑起社会对立。必须提出，维护国家安全与出版和创作自由从不是对立关系，如果有人以为打着“出版自由”的名号就可以为所欲为，那么等待其的下场只有一个。
利用书籍作为“软对抗”工具，是乱港分子常用的手段。过去就有“独立书店”打着各种口号，为违法行为提供展示平台，以图挑起反政府情绪。例如举办兴趣班，聘请涉暴分子做导师，并招收学员或赞助名额，声称收入会用作帮助“手足”；又举办过“阅读监狱文学及写信给在囚者”课程，宣称将费用捐助黑暴释囚组织；甚至如恶名昭彰的煽动绘本“羊村系列”，当时不但在其店铺内供人免费领取，还借出场地用作进行“亲子读书会”，公然荼毒儿童。
“黄书店”荼毒青年早有先例
尤为值得关注的是，相关“独立书店”店主过去任职教育界，开店接受“黄媒”访问时更扬言“要在卖书之外做更多的事”。随后，该“书店”便多次以所谓“读书会”或“书展”为名，在修例风波期间到学校举办活动，以文化包装博取学生信任。试问当年黑暴有多少年轻人因此深受误导，最后落得赔上大好前途的下场？
有目共睹的是，特区政府在坚定维护国家安全的同时，有效保障了港人依法享有的出版自由。然而，任何自由均需在法律框架内行使，不能成为危害国家安全的工具。政府对违法刊物的限制，是为了维护国家安全和社会稳定，而非针对出版或创作自由，这些限制措施针对的只限具体违法行为，不是整个出版行业。有个别“独立书店”和“独立出版社”今年被拒绝参与香港书展，随即借题发挥，对自身之前在书展违反劝喻、不守规则的往事一字不提，倒过头来说书展不再包容，将自己打造成受害者的形象，这是彻头彻尾的颠倒是非。 |
