严少华：美国政府的关税政策已对美国国内市场造成冲击，尤其是推高企业生产成本。虽然关税政策的目的之一是推动制造业回流，但实际效果可能大打折扣。短期来看，部分投资者为了规避关税，或选择在美设厂。但长期来看，投资者更看重政策的连续性和稳定性。美国政府政策的不确定性削弱了投资者信心，不利于营造稳定的营商环境，进而影响制造业回流的可持续性。
此外，美国对其自身在全球贸易体系中的地位及其关税政策的有效性和影响力有所高估。根据欧盟智库的一份研究报告，在不同情境下，无论是达成协议、单方面接受关税，还是双方互征关税，关税对美国GDP的冲击均大于欧盟所受影响，因为美国同时对数十个国家发起贸易战，而欧盟通过积极拓展多元贸易伙伴，可以在一定程度上缓解与美国贸易摩擦产生的负面影响。
杨子荣：关税政策对美国经济的反噬作用主要表现在进口成本增加、通胀压力加剧、经济增速放缓等方面。在4月2日美国政府宣布实施所谓“对等关税”政策之后，美国出现股市、债市和外汇市场“三杀”，消费者信心指数大幅下挫，但通胀率尚未显着上升，这主要是因为关税政策的影响存在一定滞后性，美国零售商所持库存能够满足消费者短期需求。然而随着库存消耗，关税对美国进口成本的影响逐步显现，这将推高美国国内通胀水平。
美国通胀上升的幅度和持续时间取决于关税水平及加征方式。据测算，如果美国对全球加征10%关税，通胀可能上升约1个百分点，尚属可控；若加征关税税率达到20%或更高，整体通胀率可能超过5%，这将超出普通民众的承受能力。此外，美国政府驱逐非法移民造成的劳动力缺口也将推高用工成本，进一步加剧核心通胀。 |
