中评社香港7月28日电／澳门新华澳报28日发表富权文章：六成选民对“抗中保台”投下“不同意票”。以下为文章内容。
被赖清德、柯建铭、曹兴诚、沈伯洋等“反中乱台”分子寄以“大成功”厚望的首波“大罢免”，不但没有达成至少“罢免”掉六席以至十席中国国民党“立委”之目的，反而是“全军尽墨”，被其针对的二十四席国民党“立委”和原民众党新竹市长高虹安，都全然过关，而且有多名国民党“立委”及高虹安，所获“不同意票”还远多于其当选时的得票。由此势头来看，曹兴诚已经公开说“不玩了”的第二波“大罢免”，将会“二衰而竭”，再加上这七席“立委”基本上都是处于国民党优势选区，这也正是民进党及其侧翼团体在第二阶段连署交件时拖延的重要原因。因而将不会发生所谓“钟摆效应”，而是“流水落花春去也”，“一江春水向东流”，赖清德就将是那个丢掉王位的李后主。
“大罢免，大失败”的原因很多。归结起来，主要有以下几点：其一，“大罢免”完全缺乏正当性，也没有合理性。本来《公职人员选举罢免法》设置的“罢免”机制，是针对那些失德失职失能的民意代表，而民进党及其侧翼团体所针对的三十一席“立委”，都没有发生值得“罢免”的情事，而他们令到民进党当局“恨得牙痒痒”的“国会”议事表现，其实正是在政党政治中，在野党应有的制衡行为。因此，要在他们就职仅一年后就提出“罢免”，完全不具正当性，予人一种“选输就掀桌”的“霸道”感觉。这是属于战略错误的层次。
其二，在战术方面，民进党及其侧翼也犯了重大错误。本来，如果他们是采用“精准罢免”的策略，只是针对“有惊无险”地以及少数得票当选的国民党“立委”，还可能会获得“偷袭成功”效果。而民进党及其侧翼有却是采取了“大罢免”的策略，柯建铭还叫嚣要把国民党三十九席“区域立委”和三席“原住民立委”，还有两席参与国民党党团运作的无党籍“立委”共四十一席都给“罢免”掉，而且还要通过“立法院长”改选，而由自己取代韩国瑜。这就不但是激起在野阵营及其支持者的危机意识，而且也自动地将“大罢免”操作成“朝野对决”。在民进党“二零二四”大选是“双少数”的背景下，这种“对决式”的“大罢免”也就无法逃过“同意票”少于“不同意票”的命运。
其三，当然，只是民进党与国民党的两党“对决”，民进党未必“执输”，因为民进党的基本盘稍高于国民党。——在“二零二四”大选中，民进党的政党票得票率为百分之三十六点一六，而国民党则是百分之三十四点五八。而在“区域立委”选举方面，民进党的得票率还比国民党高四点七五个百分点。但由于民进党当局羁押及起诉民众党创党主席柯文哲，被民众党支持者视为政治迫害，现任主席黄国昌更是提出，“『大罢免』倘得逞，柯文哲将会被关到死”，恰好在首波“大罢免”投票前夕，台北地方法院判决延押柯文哲，而台北高院又裁定驳回柯文哲行使投票权的声请，更加重了这个质疑的可信性。另一方面，原台北市副市长彭振声的妻子跳楼，也让民众党人及“小草”们义愤填膺。这就等于在原本已有的“蓝白合”的基础上，“加力”促使民众党人及原本并不支持国民党的“小草”们，完全倾倒向国民党，踊跃投下“不同意票”。因此，就形成好几位国民党“立委”的“不同意票”高于“同意票”的反差现象。如果这股“蓝白合”态势能够延续下去，并在“二零二六”“九合一”大选中协调得好，让民众党及其支持者尤其是“小草”们服气，在“二零二八”大选前，就将不会再发生“二零二四”大选前“蓝白合”破局的事态，真正有机会实现“下架民进党”。
|
