中评社北京8月18日电／网评：“特普会”到底谁是赢家？
来源：大公报 作者：宇文（国际关系学者）
当地时间8月15日，备受全球瞩目的“特普会”在美国阿拉斯加落幕。这是俄乌冲突爆发以来，美俄两国元首首次面对面会谈。
“特普会”被外界视为美俄关系的“破冰”尝试。特朗普与普京在联合发布会上也强调双方“取得了巨大进展”，并同意在多个领域展开合作，包括恢复航班联系、推动北极能源开发等。然而，会谈的核心议题，乌克兰危机的解决却未能“破局”。这种“形式突破但内容空洞”的局面，折射出美俄关系的深层矛盾。
对特朗普而言，他绕过欧洲、直接与普京对话，旨在展现其“解决大国冲突”和推动“和平”的能力，为2026年中期选举累积政治资本。其宣称的“10分评价”和“迅速推进后续谈判”的表态，更多是迎合国内选民的策略性措辞，而非实质进展的体现。
更重要的是，“特普会”强调会晤“富有建设性”，但俄乌冲突的根源性问题，即领土归属与安全保障，仍悬而未决。俄方坚持乌东地区“已通过公投成为俄领土”，并试图通过“冻结冲突”实现事实上的永久控制；而乌克兰宪法明确禁止领土让步，泽连斯基更以“寸土不让”回应美方施压。这种根本分歧在会晤中未获突破，美方提出的“领土交换”框架虽试图调和矛盾，却因缺乏国际共识与乌克兰的接受度而流于空谈。
美俄战略互信缺失更是结构性的。俄方将北约东扩视为“生存威胁”，要求美国提供具有法律约束力的安全保障；而美方仅承诺“探讨可能性”，实则不愿动摇北约框架。这种结构性矛盾使得任何停火协议都可能因后续安全条款的缺失而沦为“纸面承诺”。 |
