中评社北京11月7日电／据大公报报道，美国最高法院5日举行听证会，就总统特朗普实施大规模关税的合法性听取口头辩论。在这场被视为特朗普任期核心经济战略的“法律终审”中，9名大法官中的6人对关税政策提出质疑，认为特朗普涉嫌越权，包括3名保守派大法官。如果关税被裁定非法，进口商或有权获得退款，但考虑到牵涉金额高达900亿美元（约7020亿港元），实际操作可能困难重重。与此同时，经济学家警告说，关税正在推高美国物价，为即将到来的节日购物季蒙上阴影。
今年初重返白宫后，特朗普援引《国际紧急经济权力法》，宣布美国进入紧急状态，批准大规模征收关税，其中包括4月对所有贸易伙伴征收的所谓“对等关税”。4月，美国5家小企业和12个州分别就此对联邦政府发起诉讼。在美国联邦巡回上诉法院和美国国际贸易法院分别裁定现政府一揽子关税政策违法后，美国最高法院就联邦政府上诉启动审理程序。
截至今年8月，美国政府已从上述关税中获得约900亿美元。特朗普曾表示自己打算到场旁听，但最后一刻改变主意。当天听证会持续近3个小时，美国财政部长贝森特、商务部长卢特尼克、贸易代表格里尔等官员出席。
在辩论中，首席大法官约翰·罗伯茨直言：“关税就是对美国人征税，这始终是国会的核心权力。”此语无异于敲响警钟──若容许总统绕过国会、以紧急状态之名行财政征收之实，将严重侵蚀美国三权分立的宪政根基。
保守派法官加入批评行列
各方原本预期只有3名自由派大法官会对特朗普关税政策提出批评，但当天3名保守派大法官也加入批评行列，对代表政府的美国副总检察长索尔进行尖锐质询。自由派大法官索托马约尔指出，征税的权力属于国会，而非总统。“你们想主张关税（tariffs）不是税（taxes），但实际上它就是。”特朗普任命的保守派大法官戈萨奇质问索尔：“如果国会可以将关税权力移交给总统，那么有什么能阻止国会将监管对外贸易，甚至宣战的所有职责都拱手让给总统呢？” |
