民调询问“4月23日，“宪法”法庭举行有关“废死”的言词辩论。辩论结束后，最快三个月，最慢五个月后，会做出是否废死的决定。如果“司法院”15位大法官最后做出“死刑违宪”（也就是废死）的决定，请问您能不能接受？”结果发现，4.7%非常能接受，19.5%还算能接受，23.7%不太能接受，45.8%一点也不能接受，5.2%没意见，1.1%不知道。换句话说，最新民意显示，二十岁以上台湾人中，二成四基本上能接受大法官做出“死刑违宪”的判决，七成不能接受。
这项发现传达一个重要的讯息，那就是，如果大法官未来做出“死刑违宪”判决，势必引起台湾社会极强烈的反弹。
此外，值得注意的是，当一成民众赞成废除死刑，八成五反对的状况下，“宪法”法庭大法官若做出“违宪判决”，在何种程度上可以改变民众对废死的态度？答案是15.1%，或者说15趴；也就是说，未来大法官即使决定废死，也很难改变台湾社会大众反对废死的态度，但执政的民进党势将付出无法估计的重大政治代价。
民调进一步分析，有以下四点值得注意：
第一，从年龄层看，大致呈现出一个现象，那就是，年纪越轻越容易接受废死的观念；反之，年纪越大，就越难接受。具体数字如下：如果“司法院”15位大法官最后做出“死刑违宪”的决定，20－24岁，46.7%基本上能接受，46.2%不能接受；25－34岁，36.2%可接受，62.8%不能接受；35－44岁，24%可接受，72.3%不能接受；45－54岁，24.5%可接受，72.4%不能接受；55－64岁，19.4%可接受，74.7%不能接受；65岁及以上，13.2%可接受，72.4%不能接受。
第二，从教育背景看，大学及以上教育程度者能接受“死刑违宪”的比例，明显比其他教育程度者高，尽管反对者还是高达六成五。具体数字如下：如果“司法院”15位大法官最后做出“死刑违宪”的决定，大学及以上教育程度者，33%可接受，64.8%不能接受；专科教育程度者，14.2%可接受，83.7%不能接受；高中／高职教育程度者，20%可接受，74.3%不能接受；初中／国中教育程度者，23.4%可接受，63.1%不能接受；小学及以下教育程度者，14.3%可接受，67%不能接受。
第三，从职业背景看，社会相对弱势者似较能接受废死的观念。具体地讲，如果“司法院”15位大法官最后做出“死刑违宪”的决定，学生、无业／待业者、劳工及基层白领人员等四类，能接受的比例较高，都在三成以上；自营商／企业主、高阶白领人员、军公教人员、农民、家庭主妇、退休人员等六类，可接受的都在三成以下，最高二成五，最低一成二。
第四，也是最后，从政党支持的角度看，民进党支持者能接受废死观念的比例明显比国民党支持者高。具体数字如下：如果“司法院”15位大法官最后做出“死刑违宪”的决定，民进党支持者中，31.7%可接受，62.3%不能接受；国民党支持者中，10.9%可接受，85.1%不能接受；民众党支持者中，24.9%可接受，73.8%不能接受；中性选民中，17.6%可接受，69.4%不能接受。
本次调查由台湾民意基金会游盈隆教授负责问卷设计、报告撰写、研究发现的判读、及相关公共政策与政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金会委托，主要负责抽样设计、电话访谈、资料清理与统计分析。访问期间是2024年5月20－22日，共三天；对象以全台为范围的二十岁以上成年人；抽样方法采市话与手机并用的双底册抽样（dual－frame random sampling），市话70%，手机30%。有效样本1077 人，市话757人，手机320人；抽样误差在95%信心水准下约正负2.99个百分点。并依“内政部”最新人口统计资料进行地区、性别、年龄及教育程度加权，以符合母体结构。经费来源是财团法人台湾民意教育基金会，简称台湾民意基金会（TPOF）。 |
