|
| 郑文灿今日一审二次开庭。（中评社 卢诚辉摄） |
中评社桃园12月30日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪，7月遭收押禁见，8月底遭起诉遭求刑12年，以新台币2800万元交保。郑案一审今日二次开庭，郑的王牌律师团一开场便提出10个论点来质疑检察官不专业，并强调检方从接案到发动搜索与拘提仅短短一周，凸显检方侦办郑案的草率与偏见。
桃园地院今日召开郑案第二次准备程序庭，郑文灿于上午约8时58分就抵达法院，在律师陈永来陪同下快步进入，面对媒体提问不发一语，而郑的另两名辩护律师锺维翰与何祖舜则已在第14法庭外守候，似乎有备而来。而桃园地检署将由主任检察官吕象吾、公诉组检察官邱健盛与陈嘉义担任公诉检察官应战。
何祖舜率先发言为郑文灿辩护表示，检察院指涉郑文灿涉嫌职务上行为收贿罪，但郑曾担任过两届共8年的桃园市长和近1年4个月的“行政院副院长”，是台湾社会公认的重要政治人物，因此本案备受媒体和民众关注，希望法官能给予郑更多的耐心与客观的理解，让郑有充分的时间说明来努力证明自己的清白。
何祖舜认为，检察官起诉郑文灿与行贿人间存在的职务上行为对价关系，自始客观不存在，郑并无收贿的犯意和行为，也无配合职务上的行为存在。在检察官起诉书所载的犯罪事实中，存在许多检察官的个人臆测、先后纪载的矛盾和引用都市计划流程的错误。
|
