第三，从职业背景看，除农民外，其他职业背景者皆一面倒不赞成大罢免。试举五个例。第一，退休人员中，四成四赞成，五成一不赞成；第二，军公教人员，二成九赞成，六成二不赞成；第三，基层白领人员，三成赞成，六成七不赞成；第四，劳工，三成一赞成，五成九不赞成；第五，家庭主妇，二成九赞成，五成九不赞成。
第四，从政党支持倾向看，民进党支持者，七成二赞成，二成二不赞成；国民党支持者，1.7%赞成，九成五不赞成；民众党支持者，3.7%赞成，九成五不赞成；中性选民，一成七赞成，七成一不赞成。
第五，从六都16县市角度看，除台南市外，每一个地区都呈现多数或一面倒不赞成“大罢免”。具体地说，台北市，二成五赞成，七成不赞成；新北市，三成三赞成，六成二不赞成；桃园市，四成二赞成，五成不赞成；台中市，二成九赞成，六成四不赞成；台南市，四成七赞成，四成七不赞成；高雄市，三成九赞成，四成九不赞成；其他16县市平均，三成一赞成，六成三不赞成。
值得注意的是，台南市竟意外成为全台响应大罢免最热的地方，四成七赞成大罢免；其次是桃园市，是北台湾大罢免第一热区，有四成二公民呼应大罢免；台中市相对较冷，只有不到三成公民呼应。最吊诡的是台北市，很可能成为此次大罢免通过二阶最多的城市，却只有二成五公民赞成大罢免。相当诡异。个中原因为何？值得推敲。
本次调查由台湾民意基金会游盈隆教授负责问卷设计、报告撰写、研究发现的判读、及相关公共政策与政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金会委托，主要负责抽样设计、电话访谈、资料清理与统计分析。访问期间是2025年4月7-10日，共三天；对象以全台为范围的二十岁以上成年人；抽样方法为市话与手机并用的双底册抽样（dual-frame random sampling），市话70%，手机30%。有效样本1080人，市话758人，手机322人；抽样误差在95%信心水准下约正负2.98个百分点。并依“内政部”最新人口统计资料进行地区、性别、年龄及教育程度加权，以符合母体结构。经费来源是财团法人台湾民意教育基金会，简称台湾民意基金会(TPOF)。 |
