|
| 淡江大学外交与国际关系学系副教授莫少白为英国爱丁堡大学国际关系与政治学系博士。（照片：淡江大学网站） |
中评社台北4月23日电／有学者日前引述民调数据，指出若台海爆发冲突，高达逾8成台湾年轻人愿意为台湾作战，不过淡江大学外交与国际关系学系副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解释3项理由，认为不宜对民调数据过于乐观，受访者的回应通常与实际行为有巨大落差，他也点出台湾“国防”体制的一系列问题。
“中研院”政治学研究所研究员吴文钦与东吴大学社会系副教授潘欣欣9日投书美媒《外交家》（The Diplomat），文中引述民调，指出18至30岁年轻人中，53%至88%表态愿意为台湾作战，认为台湾年轻人并非“失败主义”（Defeatist）。
莫少白22日投书《外交家》回应上述文章，指出民调结果虽然令人鼓舞，但不应该被视为战时实际行为的可靠证据，事实是，承平时期的民调，与危机时期的实际行为通常存在巨大落差，将民调结果视为战略事实，可能会产生危险的错误安全感。
第一，认为民众在高风险情况下的意见能准确预测行为，这种想法是有缺陷的。莫少白引述波兰社会心理学者阿伊曾（Icek Ajzen）的计划行为理论（Theory of Planned Behavior），指出民调结果往往反映的是意图、而非行动，当出现恐惧、不确定性或感受到失控时，就算意愿非常强烈，往往也无法付诸实现。
第二，当谈论政治态度、性行为等敏感话题时，往往有“社会期望偏差”问题，也就是受访者会回答他们认为应该说的话。莫少白指出，在台湾，关于是否为台湾作战等问题，“是，我会捍卫我的‘国家’”是可以接受的标准答案，若回答“不会”，可能会被视为软弱、冷漠、甚至“不爱国”。
第三，就算受访者真心愿意作战，一个重要问题是，“捍卫台湾”究竟代表什么意思？是代表愿意从军？为战争捐款？屯粮？还是在TikTok上Po文支持？莫少白认为，在没有明确定义的情况下，受访者只是将自己的想法投射到问题上。
莫少白分析，从历史来看，与以色列、乌克兰不同的是，台湾并未经历过现代战争及大规模动员，自国共内战以来，台湾人也没有为了捍卫主权而冒着生命危险，台湾社会缺乏共同的牺牲记忆、没有根深蒂固的民间反抗文化，也没有能让民众备战的世代创伤。
实务面上，尽管民调显示台湾人愿意保卫家园，但莫少白认为，没有证据显示民间社会有捍卫家园的急迫感及集体动力，从军人数创历史新低，民众对“国防”训练的兴趣低迷，许多年轻人想方设法逃兵役或延后当兵，志愿役也一直达不到征兵目标人数。
莫少白最后指出，即便多数台湾人确实愿意保卫家园，更大的问题是：他们做得到吗？他列出台湾“国防”体制一系列系统性问题，包含，对后备军人的训练及动员投资不足、军队士气低落、社会对军队的信任不足、针对紧急方案的公众教育有限，以及缺乏民众理解且支持的清晰“国防”准则。
莫少白强调，就算台湾民众愿意为家园而战，但是台湾的“国防”体系还没准备好。 |
