|
| 柯文哲。（中评社 资料照) |
审判长江俊彦指出，合议庭始终有去审视本案被告的羁押原因及必要性是否存在，今日休庭20分钟也在讨论这件事情，不过合议庭要考量的除了心证外，也要尊重高院裁定羁押确定的意旨与事证状态。在后续审理期间，须就羁押原因、必要性已经与之前的确定羁押裁定所载状况有所差距时，再做不同处理才有正当性。
下午黄珊珊出庭，先由柯文哲律师陆正义诘问。
柯文哲指出，业者能不能依都市计划法第24条申请容积奖励，所有来作证的公务员都说土地所有权人来申请是权利，审议是都委会的权限，公务员说合法，检察官却说是非法，律师如今在帮他争执是合法的，而他已经被关押12个月，现在讨论被押理由有没有法源，又连续说2次“这是什么世界！”
检察官回应，市府为京华城举行不公开晨会是独一无二的，且结论被外流给外部人士，也就是时任威京集团法务经理陈俊源。此时，柯文哲插话表示，他要一个个回答，京华城不公开晨会是记载于时任都发局长黄景茂的手机上面，但到底有没有排进去、有没有讨论、有没有结论，这个要先确定。
柯文哲说，他虽然是医学专家，但医学以外的，他不一定是专家，尤其他做第二任市长时学乖了，“不会的不要‘假会’（台语）”，所以便当会决议，大部分都照局处提供的提报单上面念。
检察官再回应，关于京华城不公开晨会，检方有查证，陈俊源说有从市长室秘书拿到结论，且2020年2月20日还有举行不公开晨会的会前会，陈俊源同年月25日有拿到会议纪录，检方纯粹是根据证据来解释。
柯文哲反击，“陈俊源来作证，为什么不问清楚”，陈俊源是跟谁拿的？市长室秘书是谁？哪个秘书？到底是什么资料？有证据就拿出来，且市长室秘书与市长不一样，也与市长指示秘书不一样，不能因为从秘书那边拿到，就认定是市长给的或指示的。
黄珊珊澄清，便当会不是专为京华城个案而设，而是行之有年，以前是联谊性质，柯文哲上任后改为座谈会的形式，没有真的吃便当，便当会接受议员陈情，一场讨论多个议题，一个议题只讨论5、6分钟，市长只是依据局处写的提报单做回应；指示彭振声为PM，意思只是由彭振声负责追踪进度，并不是要求做到什么程度，真正的市府列管专案PM都是非常重大事项，如东区门户计划等等。 |
