|
| 美国德州山姆休士顿州立大学政治系副教授翁履中。（中评社 资料照） |
中评社台北8月18日电／俄乌战争开打3年多，美俄领袖峰会结束后，美国总统特朗普建议乌克兰割地换和平，并由美国给予安全保障。美国德州山姆休士顿州立大学政治系副教授翁履中表示，乌克兰若接受“割地求和”，等于承认俄罗斯可以透过武力获取领土，这对乌克兰来说，是承认战败，然后自愿付出代价。
翁履中17日在脸书发文表示，特朗普的立场转变，本质上就是把谈判桌拉回到普丁最希望的位置：让“领土割让”成为讨论的起点。若乌克兰因战争被迫让出顿巴斯，即使换来再多“安全保障”承诺，也等同于承认武力可以改变边界，同样是给未来的侵略者开了一扇门。
翁履中认为，更关键的是，这些保障真的可信吗？普丁愿意把“不再侵略”写进俄罗斯法律，听起来是突破，但这个承诺能否真正制衡克里姆林宫？历史上，俄罗斯早已多次撕毁国际协议，从《布达佩斯备忘录》到明斯克协议，例子不胜枚举。当前的提案，很可能只是普丁用来争取时间、稳固战果的战术安排。
“对泽连斯基而言，这不是单纯的外交问题，而是生存问题”。翁履中说，乌克兰若接受“割地求和”，等于承认俄罗斯可以透过武力获取领土，这会削弱所有欧洲安全协议的基础。今天是顿巴斯，明天可能是另一个城市，甚至整个乌克兰东部都要失去。接受这样的条件，对乌克兰来说不是和平，而是承认战败，然后自愿付出代价。
其次，对欧洲盟友而言，这也是一场“信用危机”。如果欧洲在特朗普压力下默许乌克兰割地，那么北约与欧盟所宣称的“国际边界不可用武力改变”将沦为空谈。欧洲的安全承诺将被彻底削弱，普丁只需一次“成功的恐吓外交”，便能打破冷战后的安全秩序。 |
