|
| 花莲光复火车站前有一处《中央前进协调所》分配志工救灾地点。（中评社 资料照） |
中评社台北9月30日电／花莲县堰塞湖溢流洪灾，造成光复乡惨重死伤灾情亡，目前“行政院”与地方都在当地设有“协调所”与“指挥所”。对此，文化大学广告学系专任教授钮则勋表示，“中央”和地方分别设立指挥所是“颠覆三观”，他也提出可能会引发5大问题。
钮则勋29日在脸书发文表示，“中央”、地方针对花莲洪灾‘分别’设立指挥所，真的彻底颠覆三观。
钮则勋说，在万事莫如救灾急的当下，“中央”、地方这种政治斗争挂帅，互相累积相骂本的操作，除了让大家看笑话外，还有5大问题。首先，“中央”、地方政治较劲，根本无法呼应花莲乡亲及民众救灾为先的期待，更可能产生中央、地方在救灾政策的扞格，冲击救灾速度。
再来，对比公益为重、救灾争先，令人敬佩与感动的铲子超人们，“中央”地方的多头马车、互别苗头，更可能让民众有“政府救灾远不如民间”的恶感。
第三，“中央”、地方没有纵向横向的救灾整合平台，不仅无法统整资源，强化行政效率外，也恐让民间救灾资源挹注因为找不到直接窗口，而影响灾民有效且快速获取援助的权益。
第四，更可能因为“中央”与地方对于救灾政策的认知与解读不同，导致传输的讯息不一致，不仅可能无法让媒体快速获得正确资讯外，还可能要让记者重复求证，不仅影响资讯传输品质，也剥夺灾民或义工第一时间获取重要资讯的机会。
最后，若再发生不可测的危机，须在极短的时间之内进行危机处理，到底要听谁的，恐怕又会面临新一波的角力，延宕危机处理进程。
钮则勋认为，以上“中央”地方较劲的风险，在危机情势中，都是在浪费宝贵资源、消费民间的热情，甚至更可能导致资讯混乱，让灾民无法心安，都会对救灾产生潜在的不利因子。因此，他呼吁“中央”、地方快速建构纵向与横向的救灾平台，抛开政治斗争思维，赶上民间救灾速度，别再让民众看笑话。 |
