有三个重要话题值得关注。
第一个话题跟俄罗斯总统普京有关，它大抵可以用“大欧亚伙伴关系”加以概括。与“一带一路”相关的中俄项目相当多。例如北极海上航道，俄罗斯天然气已经通过它输往中国，还有中蒙俄经济走廊以及其他数十个项目。上述一切的战略价值在于，莫斯科需要“一带一路”，因为后者不只是我们一国，同时也是我们在欧亚经济区域内的其他合作伙伴的国民经济发展方向。
第二个话题，即欧洲。不久前，意大利政府与中国签署了共建“一带一路”合作谅解备忘录。“一带一路”的正式成员还有希腊等国，这是早已为人所知的事实。同中方签署相关合作备忘录的还有奥地利和卢森堡。瑞士联邦委员会主席毛雷尔也出席了会议，幷与中国签署在“一带一路”框架下的谅解备忘录。
当然，各国所签的备忘录内容不尽相同，这恰恰体现了“一带一路”倡议的精妙之处。它幷不要求所有国家都得签署整齐划一的协议，以及非得宣誓才可加入，签约后就一定要恪守阵营纪律。“一带一路”其实就像是给各国指明了共同的前进方向，若要结交新的合作伙伴，也无需跟过去的合作对象翻脸。
第三个话题为“债务陷阱在哪里”。美国人一直在警告“一带一路”的危险性，说什么倘若中国在该倡议框架内向一国提供贷款，以落实相关项目，那么这个国家就将陷入对北京不可容忍的依赖之中。
对于上述幼稚的说法，可以一幷加以驳斥，中国在本届论坛上便是如此行事的。以下为非洲的整体统计数据：截至2018年，在非洲外债当中，36%是欠国际货币基金组织和世界银行的；中国2000年至2016年提供给非洲的贷款，占非洲外债总额比例仅为1.8%。谁在布设陷阱？或许，非洲国家纷纷争取北京给予的条件宽松、期限较长的贷款，正是为了避免落入另一陷阱？
更何况中国与西方不同，不会指手画脚，不会刻意将国家体制或是价值观强行灌输给任何国家。从中可以得出如下结论：“一带一路”是良好的理念。 |
