】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 】 
模拟中美航母大战 美专家:美优势并没那么大
http://www.CRNTT.com   2021-06-01 10:12:29


 
  西夫科夫总结说:“最终结果是,中国航母遭到重创甚至沉没,同时损失4-5艘护航舰艇、1-2艘潜艇和一半以上的舰载机。美国航母群将损失2-3艘护航舰艇和17%-20%的舰载机。换句话说,中国航母战斗群将被打败,失去继续战斗的能力。美国航母战斗群将赢得胜利,只是略微受损。”

  在西夫科夫想象的整个“中美航母对决”过程中,老司机看到的只是中途岛式的航母单挑,以及冷战时期苏联海军用航母掩护舰队防空、用护航舰艇发射导弹远程突击的陈旧思路,却看不到他之前还反覆提到的中国空基与陆基武器的配合,更无法体现中国在近海作战的任何优势。

  说好的“现代战争是体系作战”呢?

  说好的“高超音速导弹支援”呢?

  虽然包括老司机在内的中国军迷都很清楚,中国现役航母在舰载机数量、种类和作战经验等诸多性能指标上,暂时还无法与美国超级航母对抗,单纯的“航母单挑”结局肯定不好看,但如果将战场摆在中国近海的体系对抗环境下,西夫科夫式的战争假想就离开现实太远了。

  那么在东亚近海作战时,中国的优势到底有多大?

  还是看看美军高层自己是怎么看的吧

  美国海军上将詹姆斯·斯塔夫里迪斯5月30日在日本经济新闻发表题为《如果中美开战,谁会赢》的分析文章称,“美国的优势并不像看起来那么大”。

  他表示,当战场限定于东亚的狭窄海域时,“我认为中国在海上和空中平台的绝对数量方面略占优势,而在质量方面与美国相当。”他认为,如果中美在南海和中国东部爆发冲突,中国在地理环境上占有巨大优势。“中国在南海建造的人工岛将平衡美国在韩国、日本和关岛的基地”。同时,与基地更近的距离将让中国海军舰艇的燃料和弹药补给更方便,战斗维修更快捷,并轻松地调配船员。

  来源:《环球时报》


 【 第1页 第2页 第3页 】


扫描二维码访问中评网移动版 CNML格式】 【 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: