|
| 资料图：印度孟买，人们经过“印度制造”的宣传画。（新华社/欧新中文） |
中评社香港8月23日电／近日，澳大利亚前总理托尼•阿伯特对外表示，澳大利亚必须加强与印度的经济和贸易关系，幷强烈批评西方国家过度依赖中国作为全球价值链的中心。他认为，基于成本和规模考虑，应该将现在的中国供应链转移至其他的亚洲合作伙伴，其中“民主、法治、劳动力众多”的印度是理想的合作伙伴。
日本《日经新闻评论》8月18日载文《印度远没有准备好取代中国》，文章说，实际情况却与托尼•阿伯特的说法相反。正如瑞士投资银行瑞银(UBS)在1月份的一份报告《供应链回流:在哪里，做什么，多少?》中指出，西方跨国公司是否正在从以中国为中心的全球价值链中撤退，目前还不是完全清楚。据瑞银(UBS)称，其中一个原因可能是，尽管中国的工资水平几乎是印度的三倍，但中国的生产成本仅比印度高5%，这是因为中国规模经济大得多，这让中国保持竞争力。
就托尼•阿伯特的评论而言，澳大利亚处于地缘政治或战略原因希望将价值链从中国转向其他国家，那么印度成为他们转移价值链中重要的成员之一？这种情况发生的几率不高。
除了美国之外，印度是唯一的没有参与这两项重大贸易协议的大国：西方主导的跨太平洋伙伴关系协定（简称tpp）和中国主导的区域全面经济伙伴关系协定（简称rcep）这两项协议在全球贸易和经济活动中获多数国家参与。如果被排除在这些市场的优惠准入之外，印度将很难进入任何一个可能从中国转移出去的全球价值链。因此，印度企业在利用双边自由贸易协定中的优惠准入方面准备不足。
根据德勤2017年的一份报告《FTA的利用——印度产业的机遇》显示，不到3%的印度公司在利用这些贸易协议，而发达国家的这一比例是80%。因为他们不了解相关细节，他们也不知道能因此获得优惠。这有助解释印度在全球价值链中的整合程度有多差，而其他亚洲经济体正迫不及待地想从中国分一杯羹。
世界贸易组织（wto）的“增值贸易和全球价值链”数据库是一个广泛使用的衡量经济体融入全球价值链的指标。2015年的数据显示，印度出口总值的增值部分为34.1%，而亚洲处于领先地位的越南则高达55.7%。主要亚洲经济体的份额都高于印度。 |
