该报导还分析称，美军重点发展这些具备机动能力的陆基导弹系统，是因为它们比海军舰载武器更有优势。相比美国海军的航母等大型舰艇，这些陆基导弹的目标小得多，能以更低的成本获得更好的战场生存能力。
有效性遭到质疑
然而美军在太平洋打造“导弹墙”的设想，就连美国兰德公司也对其有效性表示质疑。《亚洲时报》称，兰德公司2022年的一项研究报告认为，该战略可能会失败，因为美国很难为这些陆基中程导弹寻找到合适的部署地点。该报告称，考虑到美军陆基中程导弹的作战半径，它们只能部署在中国周边国家。但这些国家大都不愿意为美国“火中取栗”。报导称，泰国正在寻求与中国建立更紧密的关系，拒绝在本国部署美军的陆基中程导弹。尽管菲律宾与美国的关系近年得到很大程度的恢复，但这并没有解决菲律宾不愿美军永久性驻扎，以及菲律宾防御能力薄弱、容易受到海上封锁的问题。“这使得美国不太可能考虑在菲律宾部署陆基中程导弹”。报告认为，韩国也不是美国陆基中程导弹的理想部署地点，因为韩国容易受到中国经济压力的影响，此外，美韩在韩军的作战控制权问题上存在分歧。同样的情况还有澳大利亚，虽然美澳达成了紧密的军事联盟，但澳大利亚与南海的距离过远，使其无法成为美军陆基中程导弹的理想部署基地。
该报告最后认为，急于强化军力的日本可能是美国陆基中程导弹部署的理想地点。但有西方分析人士认为，位于第一岛链的驻日美军基地在解放军的打击范围之下，早已经失去安全性，美军正被迫逐步从日本撤离主力部队。美军在日本部署陆基中程导弹组成的“导弹墙”，对中国的威慑效果将大打折扣。
来源：环球时报 |
