由于“中环”导弹在印太地区缺乏部署地点，因此战略和预算评估中心认为，美国最好的做法是优先发展远程导弹而不是中程导弹。“考虑到远程导弹成本昂贵，美国应寻求最大限度地提高导弹射程优势和弹药运载能力，例如利用常规的多弹头独立-瞄准再入飞行器（MIRV）和机动再入飞行器（MARV）来增强打击效果”。
面临政治和技术因素制约
按照美国陆军的规划，预计2024年将在冷战后首次于印太地区建立陆基导弹库。不过正如阿奎利诺所言，美军用于“内环”的中近程武器经费投入很大，对远程导弹的投入太少。由于当前美军正面临洲际导弹更新换代的巨大压力，彭博社12月曝光新一代“哨兵”洲际导弹计划严重超支，可能导致项目被终止。在此背景下，五角大楼暂时无力开启新的远程导弹项目。目前已知计划中，只有“暗鹰”高超音速导弹的射程勉强能满足“外环”导弹的射程下限。“这种情况限制了美军使用地面火力打击中国领土周边目标的能力，并限制了潜在的导弹部署地点数量”。
美国媒体也承认，对于美国在中国周边部署陆基导弹的想法，许多国家都不感兴趣，并担心可能引火烧身。美国智库哈德逊研究所主任克拉克表示，考虑到“火力环”战略涉及的陆基导弹价格昂贵，并且大都需要以盟友领土为基地才能攻击中国，他建议“更好的是优先使用近程巡航导弹，它们可以由美国航母、潜艇或从附近陆地机场起飞的战机携带。通过使用隐形战机或舰艇，这些导弹可从更靠近中国领土的地方发射，它们的体积更小、成本更低、数量也更多。”他认为，“火力环”战略对于弹道导弹和东道国基地的依赖，“不适合作为对抗中国的主要战略”。美国的战略应该与“火力环”相反，优先使用廉价、可消耗的无人空中和水面平台。“美军不必用昂贵的弹道导弹补充现有的巡航导弹，而是将无人舰艇部署到台湾和日本西南诸岛，它们可以被用作自杀快艇或向中国舰艇发射自杀无人机/游荡弹药、小型导弹。这种做法曾有效地帮助乌克兰在黑海对抗俄罗斯海军。”
《环球时报》报导，接受记者采访的专家表示，无论是美国陆军主导的“火力环”战略，还是克拉克鼓吹大量发射小型导弹的“新战法”，本质上都是美军各军种争夺军费的伎俩。我们需要对于美军在印太推进“火力环”战略保持警惕，但它仍面临政治和技术等多因素制约。 |
