《金融时报》1月31日报导援引华盛顿智库战略与国际问题研究中心中东项目负责人阿尔特曼的分析称，拜登团队在考虑如何应对美军遇袭时正寻求平衡3个不同目标：避免爆发一场无休止的地区战争，它将耗费数年时间、数十亿美元；阻止伊朗在中东进一步增强实力、试图将美国赶出中东；推出巴以和解方案，为地区局势降温。
“许多政界人士、专家和评论员在过去24小时不断推测美国的行动选项。他们一再提到，美国需要发出强硬信号，但必须避免将冲突推向更糟糕的境地。”美国有线电视新闻网（CNN）1月31日称，从过去数月乃至过去20年美国中东政策中可以得出的一个教训是，在这个变幻莫测的地区，华盛顿“有意义的构想和假设”很少能像预期的那样发挥作用，这就是拜登面临的困境如此尖锐的原因。他究竟如何在威慑和灾难性升级之间找到最佳平衡点？他采取的报复行动是否会让美军面临更大风险，还是被伊朗无视？
CNN称，美国的中东政策已不能被描述为“试图阻止巴以冲突导致更大的地区战争”，拜登政府现在面临的关键任务是，防止这场地区范围的冲突失控。就像美国总统经常面临的状况一样，摆在拜登面前的所有潜在选择都很糟糕，寻求减缓不断加深的危机的行动可能最终会加剧危机。
“中东是拜登最糟糕的危机。”《华尔街日报》1月30日刊文说，从加沙到红海，从约旦到伊拉克，一系列冲突正将拜登推向他总统任期内最大的危机。许多美国人对他们的国家卷入中东冲突感到沮丧和困惑。“对美国外交政策的愤怒在加沙战争期间达到顶峰。”半岛电视台称，根据美国南加州大学讲师哈马德的说法，这一轮巴以冲突拖得越久，美政府在世界上的处境就越被动。
《华盛顿邮报》称，美军遭遇致命袭击后，是否以及何时撤军变得更加复杂，也成为一个“更加紧迫”的问题。驻伊拉克和叙利亚的美国士兵分别约有2500人和900人，他们本来的主要任务是打击极端组织“伊斯兰国”，但随着这个组织“基本瓦解”，美军现在发现自己成为其他对手的目标。
|
