因此，华盛顿和基辅对风险的偏好不同。美国一直对其向乌克兰提供的武器种类持谨慎态度。拜登政府在首次向乌克兰提供“海马斯”高机动性火箭炮系统时，限制了其射程。直到今年5月，华盛顿才允许美国提供的武器用于打击俄罗斯境内距乌克兰较近的目标。
美国和乌克兰在风险容忍度上的差异也反映在欧洲内部。爱沙尼亚和波兰等距离前线较近、直接感受到俄罗斯威胁的国家，一直在努力向乌克兰提供更先进的武器，让乌克兰在使用这些武器时有更大的自由度。但德国的行动一直要慢得多。
目前，华盛顿对乌克兰进攻库尔斯克持谨慎乐观态度，尽管人们仍然怀疑基辅军队能否守住他们占领的地盘，能否抵挡俄罗斯在乌克兰东部的攻击。
即便乌克兰取得成功，美国也不太可能鲁莽行事。美国人仍然专注于避免与俄罗斯发生直接冲突，并且仍然认真对待核冲突的威胁。
一些西方分析人士认为，库尔斯克的攻势现在已经彻底打破了普京的核威胁。圣安德鲁斯大学的菲利普斯·奥布莱恩认为，入侵俄罗斯“一直是使用核武器的最后一条假定红线——而乌克兰人正在前进……直接跨了过去”。
但美国不认为最后一条红线已被成功越过。拜登的顾问们仍然认为，如果普京认为他的政权即将彻底失败，那么俄罗斯人可能会动用核武器。
来源：参考消息网 |
