中评社北京11月15日电／网评：从美国大选看“美式民主”崩溃
来源：大公报 作者：汤家骅（行政会议成员、民主思路召集人、资深大律师）
美国总统选举终于尘埃落定。选前不少人从民调结果预测特朗普会胜出，但相信不是太多人能想像到他会赢得这般轻易、这样以压倒性姿态胜出。你会问，民调不是说哈里斯稍为领先吗？没错，但在近代美国选举结果而言，民调皆不能掌握共和党支持者的取态。过往多次选举，民主党皆以少比数赢了民调却输了选举；当年希拉里对特朗普便是最好例子。这次不同的是，民主党连总票数也输掉了。
尽管如此，在其他议题上，民调始终是一项不能忽视的数据。《纽约时报》在大选前一星期发表的民调，正正是值得大家参考有关美国政治形势的指标。首先，这民调的对象是已登记的选民，所以这和一般美国公民的政治取态是有差别的。虽然民调显示，特朗普和哈里斯的支持度相若，但关键在于除了46%受访者强烈不满拜登政府过去四年的表现外，尚有10%相当不满的选民；再加上传统上不愿向传媒表态的共和党支持者，相信不满施政的数字会更高。这便是民主党败选的主要原因。
我们再看受访选民所关注的议题是什么：27%是经济，哈里斯和特朗普分别主打的堕胎和移民各占15%，留意关注外交政策和战争的只有3%，关注对华政策的更只得零。由此可见，美国选民根本不理会美国在国际间的所作所为；亦因如此，我们应该明白为何两党政客可以在国际间及对华政策上肆无忌惮地胡作非为。
更重要的是，45%受访选民认为美国民主并不能代表美国人民利益，62%认为政府只代表本身及精英者；更有56%认为公务员利用职权实现自己的政治目标。你会问，若然制度不能代表人民利益，那算是什么民主？答案是制度还制度，但制度能否发挥应有的效果是另一回事。
另一更令人震惊的是，76%受访选民认为美国的民主制度正备受威胁；46%认为特朗普不利民主，当中高达93%更认为他对民主构成最大威胁，65%受访者认为若特朗普当选，民主制度并不能抵挡其威胁。吊诡的是，也有40%受访者认为哈里斯不利民主，当中79%认为她对民主构成最大威胁，71%受访者认为若哈里斯当选，民主制度并不能抵挡她的威胁。换言之，两党候选人皆是对民主制度威胁最大的政客。最后，55%和51%选民分别认为传统传媒和社交媒体不利民主。 |
