中评社北京10月12日电／人们衷心期待对相关制度的积极改革，能推动国内中文科技期刊走出“多而不强”的困境，使高水平论文投向国内期刊，让媲美《科学》《自然》的顶级科技期刊得以不断涌现，成为在国际上有影响力的发布平台
前不久，在北京举行的香山科学会议第633次学术讨论会上，我国科技期刊“多而不强”困境引发热议。中国科协组织编纂的《中国科技期刊发展蓝皮书（2017）》显示，截至2016年底，我国在办的科技期刊数量已达5020种，总量仅次于美国和英国，位居世界第三。但与会者认为，我国科技期刊质量参差不齐，存在优质稿源枯竭、在学术交流中被边缘化的风险。
科技期刊是科研成果交流和展示的载体，也是国家科技竞争力与文化软实力的重要体现。近年来，随着中央对科技创新工作高度重视、科研经费投入持续增加，我国学术论文的数量和影响力都增长迅速，给科技期刊发展提供了良好的基础。尤其值得一提的是，我国302种英文科技期刊中，有99种为2010至2016年之间创办。
不过，虽然我国在数量上已是“科技期刊大国”，但与建成世界科技强国的战略目标相比，当前我国科技期刊的质量和水平还有待提升。数据显示，2007年至2016年，我国SCI收录期刊发表的论文仅占同期全球论文总数的1.68%，我国SCI收录期刊发表论文的“引文影响力”不足同期中国全部SCI论文的一半。
造成这一现象的直接原因在于，我国很多优势学科的高水平论文大多发表在国外期刊上。在学术界，甚至流传着“一流二流论文投国外，三流四流论文投国内”的说法。改变我国科技期刊“小、散、弱”的局面，让高水平科技期刊不断涌现，使之成为在国际上有影响力的发布平台，已成为学术界和社会公众共同的呼声。
我国中文科技期刊也曾有过辉煌历史。结晶牛胰岛素的全合成、水稻的雄性不孕性以及青蒿素等重大学术成果，都是发表在国内中文科技期刊上而被世界广为认可。但业内人士指出，过重的行政干预、“重国外轻国内”“重英文轻中文”的科研评价制度、陈旧而僵化的管理体制，让我国科技期刊的发展与科学研究的进步之间不再协调，并陷入“学术影响力低—缺乏高质量稿源—学术影响力难以提升”的恶性循环，甚至沦为灰色论文产业链肆意张狂的舞台。 |
