中评社北京1月19日电／网评：“巨型灯饰兔”引争议，不能一拆了事
来源：东方网 作者：王志顺
近日，重庆沙坪坝，三峡广场的巨型灯饰兔子引发网络热议。有市民表示这只灯饰兔真的造型好难看，有些吓人。也有网友表示，这种风格是运用了传统文化剪纸工艺，挺好看的。目前，巨型灯饰兔子已经开始拆除。（1月18日《大象新闻》）
这很容易让人想起前不久艺术大师黄永玉应邀为中国邮政绘制的《癸卯年》两枚特种邮票。其中一枚是用别出心裁的蓝色描绘了一只右手执笔、左手持信的睿智卯兔，仿佛在向人们传递着新春的美好祝福。不过，网友对于卯兔的形象却褒贬不一，有网友看到蓝兔子感觉很奇怪，直言：“怎么看都透露着强烈的妖气啊”“想起来童年阴影”。也有网友认为画风很酷，很有童趣。
其实，无论是重庆三峡广场的巨型灯饰兔也好，还是黄永玉执笔绘制的蓝色睿智卯兔也罢，有争议，未必是一件坏事，至少比某些艺术品面世之初寂然无波要好。更何况，由于受历史环境、生活条件、学历层次、性格品位等因素的影响和制约，不同的人有着不同的审美观，比如，同样是黑，有的人说是“黑不溜秋”，有人就说“黑里透红”，甚至赞之为“黑牡丹”；同样是白，有人赞为“白如宝玉”，有人则贬称“白无血色”，如此等等。所以说，美与丑不是绝对的，所以说，当这只”巨型灯饰兔“引发争议后，对于有关方面来说，不妨先搁置一下这些争议，并冷静而科学、客观而深入地分析一下被争议的背后的主要原因，以便对这只”巨型兔子”作进一步的优化处理，这才是正确的做法。
但遗憾的是，在这只“巨型灯饰兔”受到争议后，有关方面似乎并没有这样做，而是一拆了事，这显然无法消除网友对此事的疑惑，同时，也凸显了权力的任性以及相关决策的随意性、盲目性。事实上，就有网友说：如果在建造这只“巨型兔子”之前就征求了民众的意见，就不会引发这么多人的议论了。更关键的是，在这一建一拆的过程中，又造成了多少人力、物力以及财力的浪费？这恐怕也要给公众一个交代。
在农历癸卯兔年即将到来之际，为了更好地烘托节日的氛围，一些地方在街头装扮中选择兔子相关的元素，无可厚非。但既然“巨型灯饰兔”面向的是广大市民，并用来供广大市民观赏，那么，在建之前就应该充分考虑到绝大数群众的审美习惯、接受程度，尤其是要尽量避免一些重复无效的劳动。说到底，如果在拆除有争议的“巨型灯饰兔”之后，不能有后续的反思、问责，那么，无疑会留下后患，甚至给相关决策者壮胆：大不了拆了而已，何况浪费的又不是私人财物。（来源：东方网） |
