|
| 壮阔台湾联盟理事长吴怡农在脸书公开指责军方，发布警报，英文讯息错将“卫星”当“飞弹”，造成民众虚惊一场。（壮阔台湾吴怡农脸书） |
中评社台北1月10日电／台军方9日下午接连发布防空警报，英文讯息错将“卫星”当“飞弹”，造成民众虚惊一场。被称为小瑛男孩的壮阔台湾联盟理事长吴怡农，昨晚在脸书公开指责军方，遭绿营网友围剿。他回击，何时开始“国防部”是不允许被质疑的？当“国家”安全面临前所未有的危机、当“国防部”每年用纳税人几千亿的资源，其表现更应该被检视。
吴怡农脸书全文如下：
下午行程途中，我跟大家同时在手机收到数则“国家级”“防空警报”警示。
这个讯息造成了几个小时的混乱。很不幸，“国防部”在选举前三天亲自示范如何发布争议讯息。
我们看到几个问题，需要“国防部”交代：
一、警报内容的混乱：中文版说中国发射“卫星”，英文却说“飞弹 (missile)”飞过台湾领空。官方的紧急应变讯息，竟如此不明、落漆。
二、如果这次是中国例行的卫星发射，为什么之前没有发送警报、为什么这一次选择发送、以后发送警报的标准为何？“国防部长”身为权责单位首长，必须说明判断发送警报的标准以及依据。
三、或许最严重的是，当“国防部”决定发送防空警报，希望民众做什么？到最近的防空避难所？就地避难？离开道路、远离门窗（直到解除警报）？还是？官方防空警报竟然只要民众“注意安全”（be aware)，过去无数次的“万安演习”恐怕都是玩假的。
这个事件的来龙去脉仍待“国防部”高层向社会说明，希望有好的解释，要不然将显示“国防部”对于全民“国防”其实没有做好根本的准备；军方不能连这样的事情都没有SOP 。
********
［昨晚的回应，原文在留言处］
朋友们，何时开始“国防部”是不允许被质疑的？当“国家安全”面临前所未有的危机、当“国防部”每年用纳税人几千亿的资源，其表现更应该被检视。
“国防”决策需要社会的瞭解与参与，所以讨论是好的，但请维持理性，也不忘大家平时强调的媒体识读。（看到好多人今晚竟然在解释missile的意思其实不是missile，挑战了大家对于语言的认知。我们或许可以看一下政府的灾防告警CBS公开资讯：合理推测“国防部”是临时拿飞弹的范本、改为卫星，匆促之间忽略了英文部分）。
同一个CBS资讯系统说明，“国防部”防空警报的发送原则有四个：飞弹飞越台湾上空、飞弹落地、敌机空袭、警报解除。我们有权利瞭解，为什么这次跳脱标准程序？依据为何、依循什么流程(process)？
还是回到核心问题，如果“国防部”判断有风险（先不论似乎已进入500-600公里高空轨道的低轨卫星是否造成危险），防空警示为什么呼吁民众“注意安全”而非更具体、有效保护自身安全的行动；而风险一旦排除，为何没有依照发送原则，解除警报？
防空警报不是小事。完善、明确的说明，才能彰显“国防部”保护国家的公信力。 |
