|
| “宪法法庭”。（中评社 张颖齐摄） |
中评社台北10月25日电／“立法院”职权行使法第15之1条规定，“立法院”每年集会时邀请“总统”进行“国情报告”，赖清德声请“释宪”，主张这样的规定矮化，改变“宪法”棹力结构属“违宪”。“宪法法庭”25日判决“违宪”，判决之日起失效。
“宪法法庭”认为，“立法院”听取“总统”“国情报告”时，无指定“国情报告”内容之权，亦无就其“国情报告”内容，对“总统”为询问、要求答覆，或要求听取其建言之权。立职法第15条之1第2项、第3项、第15条之2第1项规定，及同条第2项关于“就其职权相关之国家大政方针及重要政策议题”规定部分，暨第15条之4规定，其立法均逾越“立法院”“宪法”职权范围，抵触“宪法”权力分立原则，均自本判决宣示之日起，失其效力。
赖清德认为该法条规定“总统”除了定期到“立院”“国情报告”外，还规定“立院”可以随时发动非常态性“国情报告”，让“立法院”邀请“总统”到“立法院”报告的次数，可能比“行政院长”之施政报告更为频繁；“总统”报告事项，从“国家大政方针”扩大到“重要政策议题”，导致“总统”与“行政院”角色重迭。
赖清德称，立职法有关“总统”“国情报告”之修法，矮化身分，混淆“总统”与“行政院”之职棹，还错将“总统”赴“立法院”“国情报告”予以定期化、常态、义务化、质询化，使“宪法”中“行政院”向“立法院”负责之“中央政府”体制设计产：位移，改变“宪法”棹力结构。
此部分“宪法法庭”已裁定暂停适用，认为“立法院”于“宪法”未有明文规定下，径于规范自身职权行使之法律中，课予“总统”义务，要求其应即时或限期回应“立法委员”之口头或书面提问，因而产生是否逾越“立法院”职权分际，致有抵触“宪法”权力分立原则之“违宪”疑义。 |
