凤凰卫视记者：我们注意到日本政府作出向海洋排放福岛核电站事故核废水决定前后，中韩两国密集发声表达关切和不满。但日方似乎并不接受，称中韩两国批评未基于科学依据，而是夹杂着感情和其他想法。中方对此有何评论？
赵立坚：昨天，中韩海洋事务对话合作机制举行首次会议。双方敦促日本务必在与国际机构和周边国家充分协商，并在有关国家和国际机构实质参与基础上，审慎处理福岛核废水问题。这是中韩两国的共同立场。日方擅自单方面决定把核废水排入海洋，对外转嫁负担和风险，置国际社会特别是亚洲近邻安全利益于不顾，极其自私自利。作为日本近邻和利益攸关方，中韩两国为维护本国人民身体健康和国际海洋环境，对日方不负责任的做法表示严重关切和强烈不满，天经地义、理所当然。
日本声称核废水安全，凭借的仅仅是自己单方面掌握的数据，完全没有说服力。揭露福岛第一核电站运营方东京电力公司篡改数据、隐瞒不报的爆料、证言、报道还少吗？种种劣迹在前，这些缺乏国际机构等第三方实质参与、评估和监管的数据真的靠得住吗？德国海洋科学研究机构早已明确指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延至全球海域。日方有什么底气和资格指责其他国家“未基于科学依据”？日本一些政客费尽心机想要证明核废水“清白”，那就请他们把核废水用来饮用、做饭、洗衣服或者灌溉，请他们保证海产品不会被核废水污染，请他们接受国际原子能机构建议，同包括中韩在内的有关国家合作成立技术工作组开展评估。
日本别以为得到了美国的“感谢”就吃了定心丸。美国身体很诚实，一边点赞，一边禁止日本大米、鱼类等产品进口。美国食品药品管理局强调，由于辐射和核污染相关公共卫生问题，已加强对日本受管制产品的监管。对美国这种政策，不知日本方面作何解释？
北京广电记者：14日，日本环境大臣小泉进次郎在参加彭博新能源财经峰会时，敦促中国加快温室气体减排行动，称中国的空气污染治理将对日本人民健康、社会产生直接影响，呼吁中国提前实现2060年碳中和承诺，并尽快达到碳排放峰值。中方对此有何评论？
赵立坚：去年，中方宣布将力争2030年前碳达峰、努力争取2060年前实现碳中和。这是中方基于可持续发展的内在要求和构建人类命运共同体的责任担当作出的重大战略决策。从碳达峰到碳中和，发达国家大体需要50年到60年时间，中方将用短短30年做到。这并非易事，需要开展一场广泛而深刻的经济社会系统性变革。中方已将碳达峰、碳中和纳入生态文明建设整体布局，将以抓铁有痕的劲头，兑现我们的承诺。
中方建议日方以责人之心责己。反观日本，气候变化《京都议定书》以日本京都冠名，日本却拒绝接受议定书第二承诺期，拒绝为全球减排作出应有贡献。日本作为发达国家，碳达峰时间远早于中国，却在中国之后才宣布碳中和承诺。
既然说到排放，我不禁联想到这几天国际社会高度关注的日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水，这是极其不负责任的行为。日方常常把国际责任挂在嘴边，现在是以实际行动加以体现的时候了。我劝日方先管好自己的事，尽快回应国际社会严重关切，以负责任的态度处理好福岛核废水问题。这有利于改善日本的国际形象。
|
