|
| 王海良（中评社图片） |
中评社香港5月20日电（记者 臧涵）早在2014年、2015年，关于“新冷战”的讨论就已经兴起，那时正逢乌克兰危机。如今在中美贸易摩擦频繁之际，在新一波“中国威胁论”的推动下，这样的讨论再度时兴。
上海东亚研究所副所长、研究员王海良日前接受中评社采访时表示，当今世界力量结构变得更多样和分散，并不是清晰的对称分布结构，不存在以政治制度和意识形态为分野的两大政治阵营或军事集团。对于美国来说，无法把某个大国排除在国际体系外，但不许它享有高位，不让它接近高位，也不许它与其他大国结伙。只要中俄不结盟，或不独自挑头结伙对抗美国的团伙，就不会打新冷战。
王海良表示，美国的“印太战略”的确有拉帮结伙的意思，但没有一个对称的对立面，无论是集团还是联盟。“非对称、非单一力量结构决定了问题和对抗的复杂性，所以也就不是第二次冷战，而更可能是普遍的冷对抗，包括软围剿、多打一，而不是‘打群架’。”
对于中美之间的科技之争、贸易摩擦，王海良认为，可以将其称“科技冷战”、“贸易冷战”等，但客观上是广义的冷战，不是特定的冷战。他表示，“科技冷战”不一定是“新冷战的序曲”，而是冷对抗的常态和形式之一。其机理在于全球化带来的经济、文化、科技融合，已到了一毁俱毁的地步，只能选择在单一领域出击，但还是难免伤及自身。因此，美国的各种退出与重返行为都是反思甚至焦虑的体现，不是要打新冷战的深思熟虑章法。
从更大范围来看，王海良认为，美国的印太联盟有取代亚太再平衡之势，它有围堵中国的意味，且主要是在海上，但也要看到，日本和印度都与中国有着不同于美国的关系。中日是一衣带水的近邻，双边关系长期政冷经热，维持了一种微妙的平衡，一直没有大起大落。
什么是新冷战？
关于当下世界大势，上海资深国际问题专家周建明指出，现在可能是自冷战结束之后的又一个历史分水岭，且看美国如何行动。“一战结束一百年了，世界正在天翻地覆，新历史分水岭到来，对大国都是严峻考验。不仅从世界历史周期看是这样，世界经济周期也到了重新塑造全球化的阶段，而地缘政治也会发生相应的转折。” 王海良说。
他表示，就像《经济学人》主编比尔• 埃莫特说的那样，世界很快就会目睹中国和美国意志力的历史性考验。“即将到来的考验具有历史意义，因为它将揭示世界新兴强国与衰弱但仍居领导地位的既有强国，在对峙时的真正实力和态度。无论结果好坏，可能会决定未来数十年的世界。“
|
