一些人因对法律了解的比较少，竟然延伸出了“网络不是法外之地发声亦应有‘度’”的解读，还专门列举了《刑法修正案（九）》的规定，如“编造虚假的险情、疫情、灾情、警情……”又列举了《中华人民共和国英雄烈士保护法》的规定，“以侮辱、诽谤……”。其实，这样的误读会带偏人们的思维，给上述马上实施的“证据若干规定”带来落实阻力。
至于与手机和网络相关的，同时性质比较严重的，如网络谣言、恶意散布不良言论等，自有刑事或行政方面的证据规制。如：根据修改后刑事诉讼法的规定，最高人民法院发布了《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》和三部委发布的《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》，以及行政诉讼方面，最高人民法院有《关于行政诉讼证据若干问题的规定》。已经让三大诉讼法方面的证据规定泾渭分明，不可能民事刑事证据混用。
只要遵守各方面法律规定，就没有什么好担心的。“手机不是手雷”，在日常行为中只要允持公正之心，基于良善之意，或者说，不存在“害人”“害他”的恶念，想留下自己的证据“把柄”也难。平常心聊聊天，能有什么呢；正常在网络公平交易，不坑害他人，有什么害怕的呢？在新的民事证据若干规定之下，反而会多了一层保护。 |
