|
| 2015香港区议会选举，建制派撞区情况。（中评社制表） |
中评社香港11月16日电（记者 庄恭诚 高映竹）2015香港区议会选举将于本周日（22日）投票。除了因应去年占领行动而涌现的一批“伞兵”候选人在部分选区与传统泛民互撼，建制派今届选举亦在至少七个选区出现撞区（即两名同一阵营的候选人在同一选区竞争）的情况。中评社记者近日访问了多位建制派成员，尝试揭开有关区议会选举候选人名单协调、建制派内部团结等问题的幕后细节。
新富区补选：建制鹬蚌相争 泛民渔翁得利
今年6月，香港立法会表决政改方案一役，建制派意外出现混乱场面，多位支持政改的议员未能投票。之后，部分建制派议员在公开场合相互炮轰，指责对方要为投票一刻的失误负上责任。更令人意外的是，建制派议员、港区全国人大代表的Whatsapp（手机通讯应用程式）内部群组对话内容，相继被怀疑“内鬼”外泄。
除此之外，被不少主流媒体和公众忽略的一场补选，在7月的大埔区议会新富选区上演。选举规模虽小，却吸引了建制、泛民两大阵营的高度关注，大批政治明星在投票当日涌入新富区，为名不见经传的候选人拉票助选。（请见中评社报道：http://hk.crntt.com/doc/0_0_103852263_1.html）
四个月后再回看这场补选，会发现其之所以值得留意，一方面在于这场补选实际上是去年占领行动及今年政改方案表决之后，香港本地的第一场选举，选举结果多少会被视为未来香港政治选举的风向标；另一方面，这场补选的三位候选人当中，有两位具有建制派背景，选举结果亦可想而知：泛民以不足300票的微弱优势领先得票数第二的候选人，成功夺得这一12年来都未能染指的议席，而两名具建制背景的候选人票数相加，则几乎多出获胜泛民候选人得票数的一倍。
这无疑是鹬蚌相争、渔翁得利的经典案例。
选举协调 集中票源
新富区补选的结果，对于即将进行的2015香港区议会选举——尤其是建制派一方——的现实意义，在今届区选候选人名单确定后再次体现。
中评社记者查阅香港选举事务处官方公布的候选人名单发现，至少在七个选区出现了有两名打正旗号以建制派政党名义参选的候选人，全部集中在新界，其中两区有“无政治联系”的候选人参选、三区有泛民候选人竞争。
事实上，无论建制或泛民阵营，各自都在选举前就候选人名单进行内部协调。以区议会为例，协调的目标就是要确保在一个选区内，只有一名属于己方阵营的候选人参选，以此集中票源，避免出现自己人打自己人的情况从而分薄票源、令对手“躺赢”；同时亦可将有限的候选人数量，分散到尽可能多的选区。
泛民早于2007年香港区议会选举前，就组成了名为“泛民区选联盟”的松散政治团体，用以协调己方候选人。根据当年9月泛民方面公布的资料，在该联盟的协调下，有7个选区出现泛民“窝里斗”的局面，是1980年代以来最少的一次。
2011年香港区议会选举，由于就2010年香港政改方案产生巨大分歧，泛民中走激进路线的政团宣布退出协调机制，并且公开表明将狙击其它当时支持政改的泛民政党的候选人。而今届区议会选举，除了有激进泛民政团仍不参与协调，部分由去年占领行动衍生出的“伞兵”候选人，虽然政治理念与传统泛民相近，但是同样拒绝协调。
至于建制派方面，虽然不像泛民成立了专门的公开组织进行协调工作，但实际上内部亦一直就有关问题进行沟通和联系，只是同样未必能够百分百协调成功。
|
