由上可知，九二共识这四个字虽是公元两千年才产生，但是在此之前，其核心意涵已经很明确了。反而这四个字的产生，是国民党基于当时首度执政的民进党无法把一中原则讲出口而提出的善意建议，也就是用中性的这四个字来代表两岸于1992年协商一中原则时所形成的共识或谅解，基本而言，即双方都坚持一中原则，但搁置对一中内涵的争议，此即求同存异。
再进一步说，在这四个字从国民党人士口中说出来之前的三周，已有民进党人士先提出“九二共识”之词，那么如果当时掌权的陈水扁予以接受，两岸制度化协商就不会是只有国民党才能做得到的。现在执政的民进党仍然无力促成两岸复谈之际，却有国民党人士主张放弃九二共识，等于把自己独有的开创两岸关系和平发展的能力甘心让出，如此对国民党有利或不利？答案应是很明显的。
九二共识确实是遭到民进党极力抹红，国民党因而深受其害。尤其蔡英文硬指大陆领导人习近平把九二共识定义为一国两制，更非事实。九二共识源自“中华民国宪法”，立场与理论均无可置疑，关键在于如何强化其符合“宪法”的义理及彰显其福台利民的效益，所以问题在于论述是否有力而非九二共识本身有错。蔡英文连任后的两岸关系只会持续恶化甚至朝战争边缘而去，影响所及是台湾的国际空间不断萎缩及被排除在区域经济整合之外，这对台湾是非常严重的困境，国民党更应把化解两岸僵持对立的利器掌握在手，必然终能争取民意回心转向。 |
