其一，国民党内部分为“挺韩”与“反韩”两派，妨碍国民党中央动员全党支持韩国瑜。实际上，在整个国民党“总统”党内初选，及韩国瑜获得国民党提名参选“总统”的过程中，党内总有一股势力在阻扰韩国瑜，并等着看韩国瑜的笑话，而不是像民进党那样，在党内初选时可以杀得见骨见血，但一旦提名就全党团结一致对外。这也正是韩国瑜惨败的一个主要原因。而在“总统”大选后，“金小刀”金溥聪又跳出来，质疑当初国民党为何会推出韩国瑜这样的人来参选“总统”，这多少反映了部分国民党人的意见。因此，在国民党内，难以凝聚“全党救一人”的共识。
其二，在实务上，只有高雄市选民才有权参加“罢免高雄市长案”的投票，高雄市以外的国民党员及其支持者，爱莫能助，因而无法实现“全党救一人”。即使台湾中部的地方派系颇为同情韩国瑜，而且也为卢秀燕未来处境感到忧虑，但也能是“隔岸观火”。因而国民党能够做的，只是由高雄市党部出面，动员当地的党员及支持者投下反对票。不过，一方面受到“罢免案”投票是单一投票活动所限，不像选举活动那样热烈及动员深入广泛，他们的投票意欲可能不高，不如“罢韩”选民那样踊跃。另一方面，其实高雄市有不少国民党员，对韩国瑜的贪心，市长的座位未暖就去参选“总统”，是颇为失望的。因而参与“罢韩”连署份数最多的，竟然是“蓝军铁票仓”的左营区，而且还是韩国瑜目前的居住地。这对高雄市党部来说，将是艰难的任务。
其三，如果国民党中央发声“救韩”，可能会适得其反，激化“罢韩”意识。实际上，在“总统”大选投票前夕，韩国瑜在台北市“总统府”门前凯道举行的大型集会，固然是搞出了气势，但却也刺激出本来不打算投票的年青人的危机感，因而在隔晚同一地点民进党举办为蔡英文造势的晚会上，参与者都是年轻人。而且在投票日当日，台北市的各车站都是年青人在排队买票，返回户籍地投票，这也是蔡英文得票多于韩国瑜二百万票的其中一个原因。如果国民党中央为韩国瑜“发声”，可能刺激“反韩”者，再次深挖韩国瑜个人的各种“旧闻”，还有他在出任高雄市长后上班迟到等“黑材料”，都抛出来。而宣传战是国民党的弱项，反而更令韩国瑜深陷泥淖。
可能是江启臣也已意识到这一点，为了避免激化“罢韩”意识，因而在记述“江韩会”的脸书中，一字也不提“罢免案”。既此，又何来“全党救一人”？ |
