值得注意的是，亲绿的《自由时报》，过往不但是在客观上对岛内政治领域发挥“民进党机关报”的作用，而且也秉持反对两岸交流的态度。但在今次对开放陆港澳学生返台上课的议题上，却做了“促进急先锋”。不但是率先报道高校团体到陆委会陈情的消息，而且还进一步议论到蔡政府的防疫境管政策。其中在高校团体陈情的当日议论说，“武汉台商须经层层防护才能搭包机返台，在疫情严重欧美国家的国人却可自由返国，出现症状也不须通报就可搭机，全靠航空公司及同机旅客自己自保，边境管制两套标准引发议论”；另一篇文章则批评道，“三名确诊病例（按：指从美国回台者）拥有‘医疗人权’，其他返国同胞同样也拥有‘健康人权’，二者理当是平等的，绝无个人的医疗人权就可以倾轧他人”。
如果深入解读《自由时报》的议论，就可发现，连他们也对蔡政府的抗疫境管采取“双重标准”，也看不过眼了。一方面，对滞留在大陆的台湾同胞采取歧视及限制措施，甚至对滞留武汉的台湾同胞实施屈辱的“注记”，限制他们自由返台，在以乘搭“包机”或“类包机”方式回到台湾后，还得进行十四天隔离。而对来自已经爆发比大陆更严重疫情的欧美台旅客，却放任其自由出入。《自由时报》所指的那三名旅客，是长居海外，没有台湾健保，但早已有症状者，同样“大放绿灯”。但社会舆论提出质疑时，蔡政府却回应说“不要太计较，大家都是台湾人”。但那些滞留在大陆尤其是湖北的台湾居民，就不是“台湾人”吗？
因此，蔡政府的防疫境管政策，其实是政治化操作，并非是科学的技术决定。对大陆，可能是要对大陆在“总统”大选的过程中，停止放行自由行和旅行团，后来还中止大陆学生赴台就读的“反制”。对香港，是对遏制“暴乱”势力的香港特区政府实施“制裁”。对澳门，是要对向台湾地区垂范成功实施“一国两制”方针的典范予以“压制”。 |
